о прекращении производства по делу
17 сентября 2010 г. с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,
при секретаре Седойкиной А.В.,
с участием заявителя Налимова В.Г.,
судебного пристава-исполнителя Логачевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Налимова В.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Налимов В.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указывая, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ОСП Смоленского района правления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Алтайскому краю Логачевой Г.В. вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортного средства. В целях обеспечения исполнения требований по исполнительному листу о взыскании с него алиментов на содержание сына Сергея, Дата обезличена года рождения, судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль ВАЗ 2106 государственный номер Номер обезличен цвет белый, двигатель Номер обезличен, кузов ХТК Номер обезличен, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства. В постановлении указано на необходимость задержания транспортного средства, с момента получения настоящего постановления, запретить проводить регистрационные действия. В нарушение действующего законодательства об исполнительном производстве ему не направлена копия данного постановления и о запрете ему ничего не было известно. Дата обезличена года вышеназванный автомобиль им был продан по договору купли-продажи Вязниковой Л. В этот же день он и покупатель обратились в РЭП ГИБДД в ... и автомобиль был снят с регистрационного учета. В паспорт транспортного средства внесена запись о новом собственнике, выданы транзитные номера на автомобиль. На момент совершения регистрационных действий в органах ГИБДД отсутствовало постановление судебных приставов-исполнителей о запрете на распоряжение автомобилем. Покупателю также об этом не было известно. Постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года является незаконным, поскольку оформлено задним числом, то есть через несколько дней после отчуждения автомашины. Постановление не может быть исполнено, поскольку автомобиль отчужден и снят с учета до получения работниками ГИБДД постановления судебного пристава. В настоящее время покупатель лишен возможности владеть и пользоваться автомобилем, получить на него государственный регистрационный знак и предъявляет претензии ему. Считает, что постановление является незаконным и по той причине, что он имеет постоянное место работы, заработную плату и способен производить оплату по исполнительным документам без ареста имущества. Основанием для запрета регистрационных действий явилось постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года об определении его задолженности по алиментам в сумме 46 558 рублей. Данное постановление отменено и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Смоленского района Сысоевым О.Н. Дата обезличена года как незаконное. Поскольку текущие платежи по алиментам он оплачивает, постановление отменено, вынесенное постановление о запрете регистрационных действий незаконно. Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. о запрете регистрационных действий и задержании транспортного средства.
В судебном заседании заявитель Налимов В.Г. заявил об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что оспариваемое им постановление от Дата обезличена г. о запрете регистрационных действий и задержании транспортного средства, на момент рассмотрения его заявления судом, отменено самим судебным приставом-исполнителем.
Судебный пристав-исполнитель Логачева Г.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу и подтвердила, что обжалуемое постановление ею отменено Дата обезличена г.
Судом Налимову В.Г. разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 24-26 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что из заявления заявителя Налимова В.Г. в судебном заседании об отказе от заявления, поданном в письменной форме, следует безусловное отречение от судебной защиты, заявителю разъяснены и понятны последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, судом установлено, что отсутствует предмет обжалования, поскольку оспариваемое постановление на момент рассмотрения заявления судом отменено самим судебным приставом-исполнителем, поэтому отказ должен быть принят судом и производство по делу прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от заявителя Налимова В.Г. отказ от заявления.
Производство по делу по заявлению Налимова В.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.
Разъяснить Налимову В.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.Д. Прохорова