Именем Российской Федерации
20 октября 2010 г. с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,
при секретаре Фефеловой Н.И..,
с участием прокурора Лебёдкина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Смоленского района Алтайского края, поданного в защиту прав Сапрыкина В.А. к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика Смоленская» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
И.о. прокурора Смоленского района Якушев М.В. обратился в суд с иском в защиту прав Сапрыкина В.А. к ОАО «Птицефабрика Смоленская» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Сапрыкин В.А. обратился в прокуратуру района с заявлением, в котором просит прокурора обратиться в суд в его интересах с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате за июль 2010 года. В заявлении указал, что сам обратиться в суд не может, так как юридически неграмотен, обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату не может в связи с отсутствием денежных средств, заработная плата является его единственным источником доходов. Сапрыкин В.А. с Дата обезличена года работает в ОАО «Птицефабрика Смоленская» в качестве тракториста-машиниста, что подтверждается приказом Номер обезличенк от Дата обезличена года. Согласно справки, предоставленной бухгалтерией предприятия, Сапрыкину В.А. не выдана заработная плата за июль 2010 года в сумме 10913 руб. 03 коп. В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии с п. 3.13 главы коллективного договора ОАО «Птицефабрика Смоленская» заработная плата выплачивается 25 числа каждого месяца следующего за отчетным. Сапрыкин В.А. неоднократно устно обращался к работодателю с требованием о выплате заработной платы, но получал отказ в связи с отсутствием денежных средств. Сапрыкин В. А. юридически неграмотен, обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату не может в связи с отсутствием денежных средств, заработная плата является его единственным источником доходов в связи с этим прокурор в данной ситуации считает необходимым, обратиться в суд в защиту нарушенного права Сапрыкина В.А. на своевременное получение заработной платы. Просил взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату за июль 2010 года в сумме 10913 руб. 03 коп.
Истец Сапрыкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд о причинах своей не явки не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца Сапрыкина В.А.
Прокурор Лебёдкин В.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на те же доводы, что изложены в иске, просил суд об удовлетворении иска.
Ответчик ОАО «Птицефабрика Смоленская» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дело без участия его представителя. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно заявлению Сапрыкина В.А. нал.д. 5 он просит прокурора района обратиться в суд в его интересах с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате с работодателя. Самостоятельно обратиться в суд не может, так как юридически неграмотен, денежные средства для оплаты квалифицированной юридической помощи у него отсутствуют, заработная плата является его единственным источником доходов.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от Дата обезличена г. каждому гарантируется право на справедливое судебное разбирательство. В соответствии с практикой Европейского суда право на справедливое разбирательство начинается с обеспечения свободного доступа к правосудию. В силу ст. 13 названной Конвенции каждый имеет право на эффективное средство государственной защиты. В Российской Федерации данная норма международного права реализуется, в том числе, через ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, согласно которой государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав. В силу ст. 48 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.
Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Судом установлено, что Сапрыкин В.А. с Дата обезличена года работает в ОАО «Птицефабрика Смоленская» в качестве тракториста-машиниста, что подтверждается приказом о приёме на работу Номер обезличенк от Дата обезличена года л.д.8).
Согласно п. 3.13 коллективного договора ОАО «Птицефабрика Смоленская» нал.д. 9-11 заработная плата выплачивается 25 числа каждого месяца следующего за отчётным, следовательно, дата выдачи заработной платы за июль 2010 года - Дата обезличена года.
Как следует из справки за подписью генерального директора и главного бухгалтера ОАО «Птицефабрика Смоленская» нал.д. 7 задолженность Сапрыкину В.А. по заработной плате за июль месяц 2010 года составляет 10913 рублей 03 копейки.
Суд не может принять во внимание документы, направленные ответчиком в адрес суда о том, что Сапрыкину В.А. выплачена имеющаяся задолженность в размере 10000 руб., поскольку, как следует из платежной ведомости, предоставленной ответчиком ему произведена выплата заработной платы за октябрь 2010 г. в сумме 10000 руб., а в иске заявлено требование о выплате заработной платы за июль 2010 г., доказательств того, что на сегодняшний день данная задолженность в сумме 10913 руб. 03 коп. ответчиком выплачена, суду не представлено, в связи с чем, суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное требование о взыскании с ответчика указанной денежной суммы в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет администрации Смоленского района подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой, истец был освобожден в сумме 436 руб. 52 коп.
В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования и.о. прокурора Смоленского района Алтайского края, заявленные в защиту прав Сапрыкина В.А. к ОАО «Птицефабрика Смоленская» удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Птицефабрика Смоленская» в пользу Сапрыкина В.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату за июль 2010 года в сумме 10913 рублей 03 копейки.
Взыскать с ОАО «Птицефабрика Смоленская» в бюджет администрации Смоленского района государственную пошлину от уплаты которой, истец был освобожден в сумме 200 руб.
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.Д. Прохорова