Дело № 2-364/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 г. с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,
при секретаре Фефеловой Н.И.,
с участием истца - третьего лица Витухиной С.А.,
представителя истцов, третьих лиц: Витухиной С.А., Попова В.А. - Назаровой Е. И., действующей на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года,
представителя истца, третьего лица Попова В.А. - Витухиной С.А., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.,
представителя ответчика - истца Поповой Ю.В. - Поповой О.Н., истца Поповой О.Н.,
представителя ответчика Администрации Смоленского сельсовета - Каньшиной Ж.П., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Витухиной с.А. , Попова В.А. к Далингер И.Г., Администрации Смоленского сельсовета, Поповой Ю.В., действующей через попечителя Поповой О.Н. о признании права собственности на земельный участок и по иску Поповой О.Н., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Поповой Ю.В. к ФИО4, Администрации Смоленского сельсовета о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Первоначально истцы Витухина С.А., Попов В.А. обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, указывая, что Дата обезличена года между продавцом Бехтольд И.И. с одной стороны и Поповой Л.Н. с другой стороны был заключён договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., 36. По условиям договора продавец передал в собственность, а покупатель приобрёл жилой дом, оплатив по сделке купли-продажи 1461 руб. Договор был заключён в письменной форме, зарегистрирован в Исполнительном комитете Смоленского Совета народных депутатов, о чем Дата обезличена года в книге нотариальных действии сделана запись о регистрации договора. Заключив сделку, стороны фактически исполнили обязательства по ней. При продаже жилого дома продавец передал в пользование покупателя земельный участок, принадлежащий по праву собственности совхозу «Советская Россия». При передаче имущества были определены границы земельного участка, которые в последующем не менялись. С 1990 года Попова Л.Н. жила в приобретённом ею жилом доме по выше указанному адресу, вместе с ней проживали в доме и пользовались земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства и огородничества Попов В.А., Попова (Далингер) И.Г., Попова В.В. В данный период времени земля находилась в собственности государства, земельные участки предоставлялись гражданам для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного бессрочного пользования (ст. 11 ЗК РСФСР 1970 г.). Начиная с 1990 года, то есть до принятия в 1991 году Земельного кодекса РСФСР их мама Попова Л.Н. пользовалась земельным участком, изначально предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства прежнему владельцу жилого дома Бехтольд И.И. При заключении договора купли-продажи, земельный участок перешёл в пользование их матери Поповой Л.Н. на том же праве, так как ранее действовавшее законодательство никаких ограничений по переходу прав на земельный участок от прежнего собственника строения к новому не содержало, то есть, к новому собственнику строения переходило право земельным участком, а, следовательно, и право на его однократную бесплатную приватизацию. До 1992 года пользование землей осуществлялось по первичному устному распоряжению о выделении участка без документального оформления. Попова Л.Н. считала себя собственником жилого дома и земельного участка, о чём им говорила. Попова Л.Н. не воспользовалась правом на однократную бесплатную приватизацию земли, поскольку постановлением администрации Смоленского сельского Совета Смоленского района Алтайского края Номер обезличен от Дата обезличена года было принято решение о передаче в собственность граждан, занимаемых земельных участков, используемых для ведения личного подсобного хозяйства, согласно приложению Номер обезличен, где в списке под номером 1959 значится Попов В.А., в собственность которого передан земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: ..., ..., 36. Однако, в правоподтверждающих документах - свидетельствах о праве собственности на землю выданных Дата обезличена года администрацией Смоленского сельсовета в графе «собственник земельного участка» в одном документе указан Попов В.А., а в другом Поповой И.Г., которая вступила в брак с Поповым В.А. Дата обезличена года, и на дату оформления и выдачи свидетельства фамилия ответчицы была «Жданова». Указом Президента РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», в сельской местности земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства, подлежали передаче в собственность граждан бесплатно. Администрацией Смоленского сельского Совета требования закона в этой части были нарушены. Попов В.А., Попова (Далингер) И.Г. собственниками дома не являлись, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства им не выделялся, проживали в жилом доме в ... по ..., 36 - Попов В.А. в качестве члена семьи собственника, а Далингер И.Г., как временный жилец. С 2005 года Далингер И.Г. в жилом доме не живет, сменила место жительства, не снявшись с регистрационного учета. Во время оформления документов на землю Попова Л.Н. временно отсутствовала по месту жительства, в это время с её согласия пользовались домом и земельным участком Попов В.А. и Далингер (Попова) И.Г.
Дата обезличена года их мать Попова Л.Н. умерла. После смерти наследодателя в права наследования имуществом умершей вступили её дети: истцы Витухина С.А. и Попов В.А. Супруг умершей Попов А.Ф. умер 11 февраля 1999 года, иные наследники в права наследования имуществом не вступали, о своих правах на имущество не заявляли. Попов Владимир Андреевич умер Дата обезличена года, в права наследования имуществом умершего вступила дочь Попова Ю.В., на имя которой нотариусом Смоленского нотариального округа Марцефеем Г.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. на 1/8 долю в квартире Номер обезличен, расположенную по ул. ПМК-26, ... в ..., ... Алтайского края. Попов Ю.А. умер Дата обезличена года. При оформлении документов на имущество, выяснилось, что земельный участок, отведённый в пользование умершей Поповой Л.Н., по праву собственности ей не принадлежит, в правоустанавливающих документах владельцем земли значится Попов В.А., а свидетельства о праве собственности на землю выданы на имя Поповой И.Г. (Далингер И.Г.), Попова В.А. Передав земельный участок в собственность Попова В.А., а также выдав свидетельство на землю на имя Далингер И.Г. (Поповой И.Г.), Попова В.А. администрация Смоленского сельсовета нарушила право на бесплатную приватизацию земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства Поповой Л.Н. При оформлении прав на землю имущественные интересы наследодателя были нарушены, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд за защитой имущественных прав. Просили: признать распоряжение Администрации Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края Номер обезличен от Дата обезличена года недействительным в части закрепления за Поповым В.А. в собственность бесплатно земельного участка, площадью 0,10 га, расположенного по ..., 36 в ..., ... Алтайского края; признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года о закреплении за Поповой И.Г. в собственность бесплатно земельного участка, площадью 0,10 га, расположенного по ..., 36 в ..., ... Алтайского края; признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена г. о закреплении за Поповым В.А. в собственность бесплатно земельного участка, площадью 0,10 га, расположенного по ..., 36 в ... района Алтайского края; включить в наследственную массу и признать за ФИО6 и Поповым В.А. право собственности на 1/2 долю земельного участка за каждым, площадью 1000 кв.м, кадастровым номером 22:41:021221:46, кадастровой стоимостью 73190 руб., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов Смоленского сельсовета ... Алтайского края в ..., ..., 36.
Истцы Витухина С.А., Попов В.А. в процессе рассмотрения дела уточнили исковые требования. Окончательно свои требования изложили в заявлении от Дата обезличена года, указав, что ранее ими были заявлены требования о признании права собственности на земельный участок в равных долях по 1/2 доли каждому. Но, поскольку, кроме них в права наследования имуществом умершей Поповой Л.Н. вступили также Попова О.Н. и Попова Ю.В., которые имеют равные с ними права на земельный участок, в связи с чем, уточняют исковые требования и просят: признать распоряжение Администрации Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края Номер обезличен от Дата обезличена года недействительным в части закрепления за Поповым В.А. в собственность бесплатно земельного участка, площадью 0,10 га, расположенного по ..., 36 в ... района Алтайского края; признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года о закреплении за Поповой И.Г. в собственность бесплатно земельного участка, площадью 0,10 га, расположенного по .... 36 в ... района Алтайского края; признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен от 08 июля о закреплении за Поповым В.А. в собственность бесплатно земельного участка, площадью 0,10 га, расположенного по ..., 36 в ... района Алтайского края; включить в наследственную массу и признать за Витухиной С.А. и Поповым В.А. право собственности на 1/3 долю за каждым земельного участка, площадью 1000 кв. м., кадастровым номером Номер обезличен, кадастровой стоимостью 73190 руб., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населённых пунктов Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края в ..., ..., 36.
Истцы Попова О.Н., действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Поповой Ю.В. обратились в суд с иском к Далингер И.Г., Администрации Смоленского сельсовета о признании права собственности на земельный участок, указав, что после смерти Поповой Л.Н., умершей Дата обезличена года в права наследования имуществом умершей вступили дети: ФИО6, Попов В.А., Попов В.А.. Они: Попова О.Н. и Попова Ю.В. приходятся супругой и дочерью Попову В.А., умершему Дата обезличена года. Попов В.А. вступил в права наследования имуществом Поповой Л.Н. и, не оформив наследственные права, умер в 2003 году. Они -наследники Попова В.А., часть наследства оформили, Дата обезличена года получили в нотариальной конторе Смоленского района Алтайского края свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю каждая в квартире Номер обезличен, расположенной по ул. ПМК-26, ... в ..., ... Алтайского края. Иными наследниками по закону являются Попова В.В. Андреевич и ФИО6, которым Дата обезличена года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру Номер обезличен в виде 3/4 долей. При дальнейшем оформлении документов на наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по ..., 36, выяснилось, что земельный участок, отведённый в пользование умершей Поповой Л.Н., по праву собственности ей не принадлежит, в правоустанавливающих документах владельцем земли значится Попов В.А., а свидетельства о праве собственности на землю выданы на имя Поповой И.Г. (Далингер И.Г.) и Попова В.А. Передав земельный участок в собственность Попова В.А., а также, выдав свидетельства на землю на имя Далингер И.Г. (Поповой И.Г.), Попову В.А. администрация Смоленского сельсовета нарушила право на бесплатную приватизацию земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства Поповой Л.Н., тем самым лишила её собственности. Они вступили в права наследования имуществом умершей Поповой Л.Н., часть имущества в виде 1/8 доли в квартире каждый получил в собственность. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В связи с чем, они имеют права на 1/6 долю в земельном участке каждый, однако во вне судебном порядке узаконить свои права на имущество возможности не имеют, по этой причине вынуждены обратиться в суд. Просили включить в наследственную массу и признать за ними: Поповой О.Н. и Поповой Ю.В. право собственности на 1/6 долю за каждой на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровым номером Номер обезличен, кадастровой стоимостью 73190 руб., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края в ..., ..., 36.
Определением Смоленского районного суда от Дата обезличена года гражданские дела объединены для совместного рассмотрения и разрешения.
Истец Попов В.А., он же третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В письменном заявлении, направленном в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Витухиной С.А. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца Попова В.А.
В судебном заседании истец Витухина С.А., действующая в собственных интересах и как представитель истца Попова В.А., она же третье лицо настаивала на заявленных требованиях, суду пояснила, что в 1990 году их мама купила дом в ... по ..., 36. В этом доме она проживала с братом Валерием, который впоследствии стал проживать в гражданском браке со Ждановой И.Г. Брак они зарегистрировали лишь в 1995 году. В 1993 году их мама заболела и она перевезла её к себе в город. Когда посадили брата Валерия в 1995 году, Жданова И.Г. переехала жить к своим родителям. Потом в данном доме никто не жил, они его сдавали в аренду. Также в этот период в этом доме вместе с их мамой проживал и брат Владимир. Потом он женился и стал проживать в ПМК. В 2003 году Владимир умер. После смерти мамы кроме неё и брата Валерия в наследство никто не вступал. При оформлении документов выяснилось, что земельный участок передан в собственность других лиц. В сельсовете пояснили, что свидетельство о праве собственности на землю выдавали на Попова В.А., а оформила земельный участок Попова И.Г, хотя собственниками данного дома они не являлись.
Требования, заявленные Поповой О.Н. и Поповой Ю.В., она признает, так как они тоже вступили в права наследования после смерти её брата Попова В., поэтому они имеют право на 1/6 долю в спорном земельном участке каждая. Просила удовлетворить заявленные требования.
Представитель истцов Витухиной С.А. и Попова В.А. - Назарова Е.И. в судебном заседании поддержала позицию доверителей, просила заявленные требования истцов удовлетворить, а также не возражала против удовлетворения требований, заявленных Поповой О.Н. и Поповой Ю.В.
Ответчик Далингер И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки нал.д. 101. Суд о причинах своей неявки не известила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признал причину неявки ответчика не уважительной и рассмотрел дело в её отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Смоленского сельсовета Каньшина Ж.П., действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями, заявленными истцами согласилась, считая, что свидетельства были выданы администрацией незаконно. Дополнительно суду пояснила, что объяснить, почему было выдано два свидетельства от одной и той же даты, она не может. Предполагает, что данные свидетельства были выданы на лиц, прописанных в этом доме, так как собственник в похозяйственной книге указан не был, поскольку Попов фактически не проживал в доме, то второе свидетельство было выписано на имя Поповой И.Г.
Материальный ответчик - истец Попова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, суд о причинах своей неявки не известила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд в соответствии с ч.3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в её отсутствие.
Принимая участие в предыдущем судебном заседании, признавала исковые требования, которые были заявлены истцами Поповым В.А. и Витухиной С.А., суду поясняла, что её матерью является Поповой О.Н., а отцом Попов В.А.. До брака с её мамой, отец проживал с бабушкой, потом стал проживать вместе с мамой в ПМК. Когда родители познакомились, отец с бабушкой уже не жил. Она вступила в права наследования после смерти отца, который умер в 2003 г.
Третье лицо - нотариус Смоленского нотариального округа Марцефей Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Выслушав пояснения присутствующих лиц, допросив свидетеля, огласив показания свидетеля допрошенного в предыдущем судебном заседании, исследовав письменные материалы гражданского дела, наследственное дело Номер обезличен, заведенное после смерти Поповой Л.Н., суд считает, что имеются основания для удовлетворения исков.
Возникшие между сторонами правоотношения относительно приватизации земельного участка регулировались действовавшими на момент их возникновения Земельным кодексом РСФСР и Указом Президента РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также Земельным кодексом РФ.
В соответствии с нормами указанных Кодекса и Указа Президента РФ с 1991 года разрешалась бесплатная передача в собственность граждан земельных участков, выделенных им в сельской местности для личного подсобного хозяйства, садоводства и жилищного строительства. Предоставление земельных участков в собственность граждан относилось к ведению сельских и поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных вопросов.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между продавцом Бехтольд И.И. с одной стороны и Поповой Л.Н. с другой стороны был заключён договор купли-продажи жилого дома общей площадью 24,9 кв. м. с надворными постройками, расположенного на участке земли, принадлежащего совхозу «Советская Россия». Указанный договор Дата обезличена года был зарегистрирован в исполнительном комитете Смоленского Совета народных депутатов по месту нахождения дома в реестре за Номер обезличен, что подтверждается копией указанного договора нал.д. 15.
Земельный участок по адресу: с. ... ... в количестве 0,10 га. на основании распоряжения Администрации Смоленского сельсовета Номер обезличен от Дата обезличена года для ведения личного подсобного хозяйства был передан в собственность Поповым В.А., что подтверждается распоряжением Администрации Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края Номер обезличен от Дата обезличена г. «О закреплении ранее предоставленных земельных участков жителям в собственность бесплатно» и приложением к указанному распоряжению, где в списке лиц, которым передаются в собственность бесплатно ранее предоставленные земельные участки под Номер обезличен указан Попов В.А., с указанием размера земельного участка 0,10 га и адреса его нахождения: ..., 36 л.д. 9-10). Из обозренных в судебном заседании подлинников свидетельств на право собственности на землю, предоставленных Администрацией Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края, следует, что один экземпляр свидетельства на право собственности на землю выдан также на имя Поповым В.А. Номер обезличен от Дата обезличена года на земельный участок в размере 0,10 га, расположенный по ..., 36 (копия нал.д. 11), а второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю выдан на имя Поповой И.Г. Номер обезличен от Дата обезличена года на земельный участок в размере 0,10 га, расположенный по ... (копия нал.д. 12), оба экземпляра выданы на основании указанного распоряжения Администрации Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от Дата обезличена года Номер обезличен нал.д. 14, земельному участку, расположенному по ... в ... района Алтайского края присвоен кадастровый номер Номер обезличен, правообладателем данного земельного участка на праве собственности является Попова И.Г.
Как следует из свидетельства о смерти нал.д. 16, Поповой Л.Н. умерла Дата обезличена года, следовательно, на момент издания оспариваемого распоряжения и выдачи оспариваемых свидетельств о праве собственности на землю, она была жива и имела право на получение спорного земельного участка в собственность в порядке приватизации, как собственник жилого дома, который расположен на спорном земельном участке.
Согласно справки выданной Администрацией Смоленского сельсовета нал.д. 18, по адресу: ..., ... в ... по данным похозяйственных книг с 1990 по 1996 годы, с 1997 по 2001 годы были зарегистрированы: Попов В.А., Поповой И.Г., Попова В.В., Поповой Л.Н.; с 2002 по 2007 годы: Поповой И.Г., Попова В.В., Попова В.В. Андреевич; с 2008 по 2012 годы: Далингер И.Г., Попова В.В.. Дом находящийся по адресу с. ... ..., принадлежит Поповой Л.Н. на основании договора купли -продажи дома от Дата обезличена года. Справка дана на основании Фонда Номер обезличен Р -17, Опись Номер обезличенд, Дело Номер обезличен, 686, 948.
В силу ч. 5 ст. 20 ЗК РФ граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускается.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Поэтому во всех случаях, когда возникло правомерное пользование земельным участком или стоящим на нём домом, возникает право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка в порядке ч. 5 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах дела, когда спорный земельный участок в период земельной реформы в 1992 году был передан в собственность лицу (лицам), не являющимся собственниками, расположенного на нём жилого дома, и без учёта интересов этого собственника, суд считает требования истцов в части признания недействительными распоряжения Администрации Смоленского сельсовета Номер обезличен от Дата обезличена года, в части закрепления спорного земельного участка за Поповым В.А. в собственность бесплатно, а также признания недействительными свидетельств на праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года по передачи Попову В.А. и Поповой И.Г. в собственность бесплатно спорного земельного участка, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, как установлено судом, на момент выдачи свидетельства на право собственности на землю - Дата обезличена г. ответчик Долингер И.Г., в браке с Поповым В.А. не состояла и носила фамилию Жданова, фамилия Попова была присвоена ей после вступления в брак с Поповым В.А. Дата обезличена г., что подтверждается копией акта о заключении брака Номер обезличен нал.д. 87. Также как следует из копии записи акта о заключении брака Номер обезличен нал.д. 97 Попова И.Г. вступила в брак Дата обезличена г. с Далингер В.В., после чего ей была присвоена фамилия Далингер.
В связи с чем, по мнению суда, подлежат удовлетворению и требования истцов Витухиной С.А., Попова В.А. о включении по 1/3 доли спорного земельного участка в наследственную массу и признании за каждым из них права собственности на 1/3 долю спорного земельного участка, а также исковые требования Поповой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Поповой Ю.В. о включении в наследственную массу и признании за Поповой О.Н. и Поповой Ю.В. право собственности на 1/6 долю земельного участка за каждой.
Судом установлено, что истцы Витухина С.А., Попов В.А., а также Попов Владимир Андреевич, умерший Дата обезличена г., приходятся детьми Поповой Л.Н., что подтверждается копиями их свидетельств о рождении нал.д. 20, 32, 61, а также справкой о заключении брака Номер обезличен нал.д. 26. Согласно которой истец Витухина С.А. (до вступления в брак Попова С.А.) вступила в брак с Молостовым Н.И и после заключения брака ей присвоена фамилия Молостова; свидетельством о расторжении брака нал.д. 21, согласно которому брак между Молостовой С.А. и Молостовым Н.И. расторгнут, о чём в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись за Номер обезличен; свидетельством о заключении брака нал.д. 25, согласно которому Молостова С.А. вступила в брак с Витухиным В.А. и после заключения брака ей была присвоена фамилия Витухина.
Как следует из копий свидетельств о смерти нал.д.16, 24 Поповой Л.Н. умерла Дата обезличена года; Попов В.А. умер Дата обезличена года. В права наследования после смерти Поповой Л.Н. вступила дочь - истец по делу Витухина С.А., сын истец по делу - Попов В.А., которым нотариусом Смоленского нотариального округа Дата обезличена года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен ... ... района. Кроме того, в права наследования в порядке наследственной трансмиссии, после смерти Поповым В.А., вступили его супруга Попова О.Н. и дочь Попова Ю.В., которым также было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю в праве собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен в ПМК-26 ... района Алтайского края, что подтверждается материалами наследственного дела Номер обезличен, обозренными в судебном заседании.
Как следует из материалов наследственного дела Номер обезличен, свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя, состоящего из спорного земельного участка, истцам не выдавалось и земельный участок в наследственную массу, после смерти Поповой Л.Н. не включался.
Поскольку в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок, расположенный по ... в ... принадлежит умершей Поповой Л.Н. на основании договора купли- продажи жилого дома от Дата обезличена года, следовательно, в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на указанное имущество, после смерти Поповой Л.Н., переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Следовательно, спорный земельный участок должен быть включен в состав наследства, открывшегося после смерти Поповой Л.Н. в размере 1/3 доли для истцов Витухиной С.А., Попова В.А., и в размере 1/6 доли для истцов Поповой О.Н., Поповой Ю.В.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ истцы Витухина С.А., Попов В.А. являются наследниками первой очереди после смерти своей матери Поповой Л.Н., а Попова Ю.В. и Попова О.Н. являются наследниками первой очереди после смерти Поповым В.А..
Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.
В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности.
В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, доли в наследственном имуществе наследодателя Поповой Л.Н. для её наследников Витухиной С.А., Попова В.А. и Поповым В.А., считаются равными, следовательно, за Витухиной С.А. и Попова В.В. Андреевичем должно быть признано право собственности на 1/3 долю в спорном земельном участке, и за истцами Поповой О.Н. и Поповой Ю.В. должно быть признано право собственности на долю Поповым В.А., которая составляет 1/3, а доля истцов, исходя из этого составляет по 1/6 доли в спорном земельном участке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истцами Витухиной С.А. и Поповым В.А. были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1498 руб. каждым, что подтверждается квитанциями нал.д. 5-6, данные расходы должны быть им возмещены с ответчиков: администрации Смоленского сельсовета в размере 200 руб. в пользу каждого истца и Далингер И.Г. в размере 931 руб. 90 коп. в пользу каждого истца, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований. Также истцами Поповой О.Н. и Поповой Ю.В. были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 488 руб. каждой, что подтверждается квитанциями нал.д. 92, данные расходы должны быть им возмещены с ответчика Долингер И.Г. в указанном размере в пользу каждого истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать распоряжение Администрации Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края Номер обезличен от Дата обезличена года недействительным в части закрепления за Поповым В.А. в собственность бесплатно земельного участка, площадью 0,10 га, расположенного по ..., 36 в ... района Алтайского края.
Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года о передаче Поповой И.Г. в собственность бесплатно земельного участка, площадью 0,10 га, расположенного по ... в ... района Алтайского края.
Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года о передаче Поповым В.А. в собственность бесплатно земельного участка, площадью 0,10 га, расположенного по ... ... района Алтайского края.
Включить в наследственную массу наследодателя Поповой Л.Н., умершей Дата обезличена года и признать за ФИО6 право собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью 1000 кв. м., кадастровым номером Номер обезличен, кадастровой стоимостью 73190 рублей, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населённых пунктов Смоленского сельсовета ... Алтайского края в ..., ...
Включить в наследственную массу наследодателя Поповой Л.Н., умершей Дата обезличена года и признать за Попова В.В. Андреевичем право собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью 1000 кв. м., кадастровым номером Номер обезличен, кадастровой стоимостью 73190 рублей, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населённых пунктах Смоленского сельсовета ... Алтайского края в с. ... ...
Включить в наследственную массу наследодателя Поповой Л.Н., умершей Дата обезличена года и признать за Поповой О.Н. право собственности на 1/6 долю земельного участка, площадью 1000 кв.м, кадастровым номером Номер обезличен, кадастровой стоимостью 73190 рублей, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов Смоленского сельсовета ... Алтайского края в ..., ...
Включить в наследственную массу наследодателя Поповой Л.Н., умершей Дата обезличена года и признать за Поповой Ю.В. право собственности на 1/6 долю земельного участка, площадью 1000 кв.м, кадастровым номером Номер обезличен кадастровой стоимостью 73190 рублей, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края в ..., ...
Взыскать в пользу Попова В.А. и ФИО6 с Администрации Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края государственную пошлину, уплаченную истцами при подачи иска в суд в размере 200 рублей в пользу каждого истца с ответчика.
Взыскать в пользу Попова В.А. и ФИО6 с ФИО4 государственную пошлину, уплаченную истцами при подачи иска в суд в размере 931 рубль 90 копеек в пользу каждого истца с ответчика.
Взыскать в пользу Поповой О.Н. и Поповой Ю.В. с ФИО4 государственную пошлину, уплаченную истцами при подачи иска в суд в размере 488 рублей в пользу каждого истца с ответчика.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в суде Дата обезличена г.
Судья В.Д. Прохорова ...