ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 октября 2010 г. с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,
при секретаре Фефеловой Н.И.,
с участием прокурора Лебёдкина В.Г.,
представителя ответчика ООО « Околица» - Печениной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Смоленского района, поданного в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Околица» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об ограничении пребывания несовершеннолетних в общественных местах на территории Алтайского края,
у с т а н о в и л :
И.о. прокурора Смоленского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Околица» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об ограничении пребывания несовершеннолетних в общественных местах на территории Алтайского края. В обосновании иска указал, что прокуратурой Смоленского района проведена проверка исполнения закона Алтайского края «Об ограничении пребывания несовершеннолетних на территории Алтайского края». Проверкой установлено, что Закон в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена года N Номер обезличенФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" устанавливает меры по недопущению негативного воздействия на здоровье и физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие детей. В торговом помещении магазина «Пивная лавка», принадлежащем ООО «Околица» в доступном для потребителей месте отсутствует информация о том, что в ночное время не допускается нахождение детей без сопровождения родителей, лиц, их заменяющих, а также лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, мест, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому и нравственному развитию. Вышеизложенное является нарушением статьи 3 п. 2 ч. 1 Закона Алтайского края «Об ограничении пребывания несовершеннолетних на территории Алтайского края» где указано, что юридические лица и лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обязаны информировать об ограничении пребывания несовершеннолетних в общественных местах, определенных органами местного самоуправления, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, путем размещения предупреждающих надписей и знаков и оповещения посетителей. Решениями Смоленского районного Собрания депутатов от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен был утвержден перечень мест, в которых в ночное время не допускается нахождение детей без сопровождения родителей, лиц, их заменяющих, а также лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, мест, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому и нравственному развитию, в перечень указанных мест входит магазин «Пивная лавка», принадлежащий ООО «Околица», расположенный по адресу: ..., ..., ... «В». Отсутствие в торговом помещении магазина «Пивная лавка», принадлежащем ООО «Околица» в доступном для потребителей месте информации о том, что в ночное время не допускается нахождение детей без сопровождения родителей, лиц, их заменяющих, способствует тому, что потребители полагают, что в данном торговом помещении нет ограничений для нахождения детей. При этом согласно действующему федеральному законодательству, потребители (в том числе и несовершеннолетние) должны знать об ограничениях, которые установлены законом и данную информацию до них должен донести, в том числе продавец. Просил обязать ответчика в доступном для потребителей месте разместить информацию о том, что в ночное время не допускается нахождение детей без сопровождения родителей, лиц, их заменяющих, а также лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей.
В судебном заседании прокурор Лебёдкин В.Г. заявил об отказе от исковых требований, пояснив суду, что ответчик на сегодняшний день в добровольном порядке исполнил обязанность по размещению информации об ограничении пребывания несовершеннолетних в общественных местах, в связи с чем, отсутствует необходимость в вынесении решения суда о возложении обязанности устранить нарушения.
Представитель ответчика Печенина А.Г. в судебном заседании пояснила, что разместила информацию в помещении «Пивной лавки» сразу же после проверки, не возражала против прекращения производства по делу.
Как следует из заявления прокурора Лебёдкина В.Г. в судебном заседании, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждено подписью последнего в нём.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что прокурор выразил отказ от иска, что свидетельствует о его безусловном отречении от судебной защиты, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом, и производство по делу прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от помощника прокурора Смоленского района Лебедкина В.Г. отказ от иска.
Производство по делу по иску и.о. прокурора Смоленского района Алтайского края, поданного в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Околица» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об ограничении пребывания несовершеннолетних в общественных местах на территории Алтайского края прекратить.
Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.Д. Прохорова