о взыскании денежных средств

Дело № 2-401/2010г.

Именем Российской Федерации

27 октября 2010 г. с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Лобановой Н.А.,

с участием истца Денисова Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Денисова Б.И. к Стребковой Н.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Денисов Б.И. обратился в суд с иском к Стребковой Н.Н. о взыскании денежных средств, указывая, что Дата обезличена года между ним и Стребковой Н.Н. был заключён договор займа с условием предоставления ответчику денежных средств в размере 119242 руб. Ответчик обязалась вернуть денежные средства по первому его требованию в течение месяца, что подтверждает расписка, написанная собственноручно Стребковой Н.Н. Дата обезличена года Стребкова Н.Н. обратилась к нему за займом денежных средств в сумме 40000 руб. с условием возврата 4 % ежемесячно. Деньги согласно расписке обязалась отдать по первому требованию, с ежемесячной выплатой процентов. Дата обезличена года Стребкова Н.Н. вновь обратилась к нему за займом денежных средств в сумме 40000 рублей с условием возврата 4% ежемесячно. Деньги обязалась отдать по первому требованию, с ежемесячной выплатой процентов. Факт передачи денежных средств в общей сумме 179242 рубля подтверждается расписками. В июне 2010 года Стребкова выплатила ему проценты по указанным распискам в сумме 150000 рублей, о чём свидетельствует расписка, а основную сумму долга в размере 179242 рубля выплатить отказалась. Дата обезличена года он составил на имя Стребковой Н.Н. претензию о возврате суммы долга в размере 179242 руб. в срок до Дата обезличена года. Данную претензию, Дата обезличена года ответчик принять и подписать отказалась, о чём свидетельствует подпись свидетеля Ларионова Е.С. Дата обезличена года в адрес Стребковой Н.Н. была направлена телеграмма с требованием возврата суммы долга с оставшимися процентами, Дата обезличена года данная телеграмма вручена Стребковой Н.Н. лично, о чём свидетельствует возвратная телеграмма о вручении. В добровольном порядке взятые на себя обязательства Стребкова Н.Н. согласно расписок, не выполнила, денежные средства в размере 179242 руб. не возвратила.

Поскольку ответчица до сих пор не выполнила свои обязательства по возвращению долга, просил взыскать с неё в свою пользу сумму долга в размере 179242 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117034 рубля, а всего в сумме 296276 руб.

В судебном заседании истец Денисов Б.И. поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же доводы что изложены им в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ответчик его бывшая одноклассница, поэтому он согласился дать ей деньги в долг, передачу денег в долг оформили расписками. Выплата процентов по договорам ответчиком постоянно нарушалась. В сентябре 2009 г. он обратился к Стребковой с требованием отдать ему всю сумму долга. Она заверяла его, что долг отдаст, но деньги не вернула. Выплатила только 150000 руб. в счет процентов по договорам займа, основную сумму долга и оставшиеся проценты за пользование займом не вернула. Деньги давал в долг с условием выплаты 4% ежемесячно. Так как ответчик длительное время не возвращает долг, на его требования о возврате долга не реагирует, вынужден был обратиться в суд с иском, и просит взыскать с ответчика сумму основного долга 179242 руб. и проценты за пользование заёмными денежными средствами, установленные договором займа - 4% ежемесячно в сумме 117034 руб.

Ответчик Стребкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд о причинах своей неявки не известила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа, и в первую очередь, заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления расписки и (или) иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исследуя доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в обоснование исковых требований истцом Денисовым Б.И. представлены допустимые доказательства.

Как следует из имеющейся в материалах дела, представленной истцом, подлинника расписки л.д. 20) Дата обезличена года Стребковой Н.Н. взяла в долг у Денисова Б.И. 119242 рубля под 4% в месяц, которые обязалась вернуть по первому требованию в течение месяца.

Как видно из подлинника расписки, представленной истцом нал.д. 21, Стребкова Н.Н. Дата обезличена года взяла деньги у Денисова Б.И. в сумме 40000 рублей под 4% в месяц, которые обязалась возвратить по первому требованию в течение месяца, а проценты обязалась выплачивать ежемесячно.

Согласно представленного истцом подлинника расписки нал.д. 21, Дата обезличена года Стребкова Н.Н. взяла деньги в долг у Денисова Б.И. в сумме 20000 рублей под 4 % в месяц, деньги обязалась отдать по первому требованию в течение месяца, а проценты выплачивать ежемесячно.

Данные расписки свидетельствуют о том, что между Стребковой Н.Н. (должником) и Денисовым Б.И. (кредитором) имеется денежное обязательство.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку договором займа было предусмотрено, что денежные средства были переданы заёмщиком займодавцу на срок до первого требования, то Стребкова Н.Н. обязана была возвратить Денисову Б.И. сумму займа в размере 179242 рублей по его требованию в течение месяца, что ею выполнено не было.

Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

Поскольку ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств в подтверждение того, что ею исполнено денежное обязательство перед истцом, а в силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании со Стребковой Н.Н. в пользу Денисова Б.И. суммы долга по договорам займа в размере 179 242 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Как следует из договоров, заключенных между истцом и ответчиком Дата обезличена года, 12 апреля и Дата обезличена года указанные суммы займа были переданы заёмщику с условием оплаты процентов в размере 4% в месяц.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что истец, исходя из его расчёта, приведённого в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом не со дня передачи денег в долг, а по истечении месяца, после передачи денег в долг, и не до дня возврата суммы займа, а на дату Дата обезличена года, суд разрешает данное требование в пределах заявленных истцом исковых требований и полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом в сумме 115483 руб. 90 коп., исходя из следующего расчёта:

4% в месяц, установленные договорами займов, составляют 48% в год, в день = 0,13% (48: 365 = 0,13%).

по договору займа от Дата обезличена г. (срок пользования денежными средствами с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 1295 дней).

119242 х 0,13% : 100 х 1295 = 200743 руб. 90 коп.

по договору займа от Дата обезличена г. (срок пользования денежными средствами с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 850 дней).

40000 х 0,13% : 100 х 850 = 44200 руб.

по договору займа от Дата обезличена г. (срок пользования денежными средствами с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 790 дней)

20000 х 0,13% : 100 х 790 = 20540 руб. А всего, по трем договорам займа сумма составляет 265483 руб. 90 коп.

Учитывая, что ответчик Стребкова Н.Н. выплатила истцу проценты в сумме 150000 рублей по указанным договорам, что подтверждается распиской нал.д. 22, и было подтверждено самим истцом в судебном заседании, сумма не выплаченных процентов должна составлять 115483 руб. 90 коп. (265483,90 - 150 000 = 115483,90). В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскание процентов по договорам займа в указанном размере и считает расчет приведенный истцом в исковом заявлении не точным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6164 руб. 58 коп., что подтверждается квитанциями нал.д. 3 и 19, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, государственная пошлина подлежит возврату в сумме 6147 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Денисова Б.И. удовлетворить частично.

Взыскать со Стребковой Н.Н. в пользу Денисова Б.И. 179 242 рубля по договорам займа от Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года и 115483 рубля 90 копеек проценты по договорам займа; 6147 рублей 26 копеек возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.Д.Прохорова