о прекращении производства по делу
09 декабря 2010 г. с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой Л.И.,
при секретаре Рыль И.М.,
с участием прокурора Якушева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Смоленского района Алтайского края, поданного в интересах Козулиной Е.Г. к ООО «Сычёвское» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
И.о. прокурора Смоленского района Якушев М.В. обратился в суд с иском в интересах Козулиной Е.Г. к ООО «Сычёвское» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Козулина Е.Г. обратилась в прокуратуру района с заявлением, в котором просила прокурора обратиться в суд в её интересах с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате за август, сентябрь 2010 года. В заявлении указала, что сама обратиться в суд не может, так как юридически неграмотна, обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату не может в связи с отсутствием денежных средств, заработная плата является её единственным источником доходов. Козулина Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Сычёвское» в качестве доярки, что подтверждается приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии с информацией ООО «Сычёвское» заработная плата выплачивается 25 числа каждого месяца следующего за отчетным. Козулина Е.Г. неоднократно устно обращалась к работодателю с требованием о выплате заработной платы, но получала отказ в связи с отсутствием денежных средств. Согласно справке бухгалтерии предприятия задолженность по заработной плате за август, сентябрь 2010 года перед Козулиной Е.Г. составляет 15839,42 руб. Просил взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату.
В суд от истца Козулиной Е.Г. поступило письменное заявление, в котором она выразила отказ от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил ей заработную плату.
Прокурор Лебёдкин В.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Как следует из письменного заявления Козулиной Е.Г., ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в адресованном суду заявлении Козулиной Е.Г., поданном в письменной форме и подтверждено подписью последней в нем.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в адресованном суду заявлении истец Козулина Е.Г. в письменной форме выразила отказ от иска, что свидетельствует о её безусловном отречении от судебной защиты, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом, и производство по делу прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от истца Козулиной Е.Г. отказ от иска.
Производство по делу по иску и.о. прокурора Смоленского района Алтайского края, поданного в интересах Козулиной Е.Г. к ООО «Сычёвское» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Разъяснить истцу Козулиной Е.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.И. Полякова