Дело № 2- 54 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Смоленское 07 февраля 2011 года.
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Климович Т.А.,
при секретаре Лобановой Н.А.,
с участием представителя истца Быкасовой Е.Б., ответчика Васильева Е.А., представителя третьего лица Бокряжовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кировского сельсовета Смоленского района Алтайского края к Васильеву Е.А. об обязании снести за счет собственных средств самовольный пристрой, восстановить земельный грунт, снести подполье, освободить от земли и строительного мусора земельный участок
У С Т А Н О В И Л :
Администрация Кировского сельсовета Смоленского района Алтайского края обратилась в суд с иском к Васильеву Е.А. об обязании снести за счет собственных средств самовольный пристрой, восстановить земельный грунт, снести подполье, освободить от земли и строительного мусора земельный участок, обосновывая свои исковые требования тем, что ответчик, проживающий в <адрес> в <адрес>, в нарушение требований законодательства, не получив разрешения компетентных органов, в течении 2010 года, под своей квартирой в подвальном помещении с внутренней стороны наружного фундамента вырыл яму размером 3,5х2,5 метра, глубиной 2,5 метра, чем ослабил несущую способность грунта под фундаментом многоквартирного дома, в связи с чем возникла угроза осадки фундамента и образования трещин в капитальной стене дома. Кроме того, в дальнейшем в октябре 2010 года под лоджией своей квартиры вырыл яму по периметру лоджии размером 4х1,5 метра, глубиной 2 метра, выбрав грунт вдоль наружной стены наружного фундамента на глубину 2 метра, чем ослабил несущую способность грунта под наружным фундаментом многоквартирного дома. Землю и строительный мусор от обоих ям, ответчик вывез на прилегающую к дому территорию. Сделав их них земляной вал шириной 1 метр, высотой 60-70 см., длиной не менее 8 метров, в связи с чем возникла угроза затопления дома талыми водами. Кроме того, при проведении строительных работ, ответчик не получал разрешение на строительство, оформлял проектно-сметную документацию. Самовольно выполненный пристрой к жилому дому снижает несущую способность дома в целом, нарушает законные права и интересы других собственников жилого дома.
Представитель истца, глава администрации Кировского сельсовета Смоленского района Быкасова Е.Б., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель третьего лица, администрации Смоленского района Алтайского края, Бокряжова Н.А. суду пояснила, что полагает, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
Ответчик Васильев Е.А. в судебном заседании признал исковые требования истца, пояснив, что в настоящее время он уже частично их исполнил, закопал ямы в подвале, засыпал песком яму в лоджии. Обязуется исполнить все до конца.
Поскольку ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление подписанное им, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом.
На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать их. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования администрации Кировского сельсовета Смоленского района Алтайского края к Васильеву Е.А. об обязании снести за счет собственных средств самовольный пристрой, восстановить земельный грунт, снести подполье, освободить от земли и строительного мусора земельный участок удовлетворить в полном объеме.
Обязать Васильева Е.А. снести за счет собственных средств самовольный пристрой к лоджии <адрес> в <адрес>, восстановить земляной грунт под лоджией, засыпать и утрамбовать землей яму (размером 4х1,5 метра, глубиной 2 метра); снести подполье, восстановить земляной грунт: засыпать и утрамбовать землей яму (размером 3,5 х2,5 метра, глубиной 2,5 метра); зацементировать поверхность площадью 3,5х2,5 метра, толщиной слоя не менее 10 см., в подвальном помещении многоквартирного <адрес> в <адрес>; освободить от земли и строительного мусора земельный участок земель общего пользования, расположенный по адресу <адрес>, в <адрес>.
Взыскать с Васильева Е.А. в пользу администрации Кировского сельсовета Смоленского района Алтайского края судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Смоленский районный суд Алтайского края, в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья
Решение в законную силу не вступило.