Дело № 2-58/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Смоленское 22 февраля 2011 года.
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Климович Т.А.,
при секретаре Лобановой Н.А.,
с участием истца Куликова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликов А.А. к ООО «Верхне-Обское о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
у с т а н о в и л:
Куликов А.А. обратился в Смоленский районный суд с исковыми требованиями к ООО «Верхне-Обское о взыскании заработной платы в размере 60205 руб. 14 коп., указав на то, что он работает в ООО «Верхне-Обское» с 21 мая 204 год трактористом-машинистом. В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Он неоднократно устно обращался к работодателю с требованием о выплате заработной платы, но получал отказ в связи с отсутствием денежных средств. Согласно справки бухгалтерии предприятия задолженность по заработной плате по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Куликовым А.А. составляет 60205 руб. 14 коп.
В судебном заседании истец Куликов А.А. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 60205 руб. 14 коп., которая образовалась за четыре месяца 2010 года, начиная с сентября 2010 года.
Представитель ответчикаООО «Верхне-Обское» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с вынесением решения.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950г. каждому гарантируется право на справедливое судебное разбирательство. В соответствии с практикой Европейского суда право на справедливое разбирательство начинается с обеспечения свободного доступа к правосудию. В силу ст. 13 названной Конвенции каждый имеет право на эффективное средство государственной защиты. В Российской Федерации данная норма международного права реализуется, в том числе, через ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, согласно которой государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав. В силу ст. 48 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.
В соответствии со ст.129 Трудового Кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы…
В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ).
Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателями системами оплаты труда.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Судом установлено, что Куликов А.А. работает в ООО «Верхне-Обское» трактористом- машинистом, что подтверждается справкой (Приказ о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4).
Из пояснений истца установлено, что ответчиком заработная плата за сентябрь-декабрь 2010 года в сумме 60205 руб. 14 коп. ему не выплачена в срок, кроме того, не выплачена и по настоящее время.
Пояснения истца подтверждаются справкой представленной работодателем, согласно которой размер задолженности ответчика перед истцом на момент его обращения в суд составил 60205 руб. 14 коп. /л.д. 5/ Расчет задолженности сторонами не оспорен.
В связи с этим, сумма задолженности по заработной плате 60205 руб. 14 коп. подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании п.п. 1 п. 1, п. 3 ст. 333.19 НК РФ по требованию истца о взыскании задолженности по заработной плате государственная пошлина составляет 2006 руб. 15 коп.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2006 руб. 15 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Куликова А.А. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Верхне-Обское» в пользу куликова А.А. задолженность по заработной плате за сентябрь-декабрь 2010 года в сумме 60205 руб. 14 коп.
Взыскать с ОАО «Птицефабрика Смоленская» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2006 руб. 15 коп..
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение 10 дней.
Судья
Решение в законную силу не вступило.