о прекращении производства по делу
01 марта 2011 г. с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,
при секретаре Фефеловой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Душкиной Т.Е. к Смоленскому РМП «Фармация» о взыскании задолженности по пособию,
у с т а н о в и л :
Душкина Т.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности по пособию с РМП «Фармация. В обосновании иска указала, что06 октября 2004 года до ухода в отпуск по беременности и родам в ноябре 2008 года, она трудилась в Смоленском районном муниципальном предприятии «Фармация», которое в настоящее время находится в стадии ликвидации. ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением сына Душкина С.О., по месту работы ей был предоставлен отпуск по уходу за ребёнком. Действующим законодательством для матерей, находящихся в отпуске по уходу за ребёнком, установлены определённые социальные гарантии: сохранение прежнего рабочего места на период отпуска, а также начисление и выплата работодателем пособия по уходу за ребёнком за счёт средств Фонда социального страхования РФ. При рождении второго ребёнка работодатель выплатил ей единовременное пособие в связи с рождением ребёнка, произвёл оплату листа нетрудоспособности, оплатив период нахождения в дородовом и послеродовом отпусках, пособие по уходу за ребёнком до достижения им возраста 1,5 лет ей было исчислено и выплачено за 2009 год. Выплата пособия по уходу за ребёнком до достижения им возраста 1,5 лет в 2010 году не производилась, по этой причине на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 33172 руб. 58 коп.
Просила взыскать с ответчика в её пользу пособие по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33172 руб. 58 коп. и 2000 рублей уплаченных за оказание юридической помощи.
До начала судебного заседания от истца Душкиной Т.Е. поступило письменное заявление, в котором она выразила отказ от исковых требований, в связи с тем, что ей выплачено пособие по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33172 рубля 58 копеек и просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика РМП «Фармация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Представители третьих лиц: Администрации Смоленского района, Управления по экономике Администрации Смоленского района, ГУ Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменном ходатайстве, поступившем в адрес суда, представитель ГУ Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.
Из представленного суду платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в сумме 33172 руб. 58 коп. перечислены Душкиной Т.Е.
Как следует из письменного заявления Душкиной Т.Е., ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в адресованном суду заявлении Душкиной Т.Е., поданном в письменной форме и подтверждено подписью последней в нём.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в адресованном суду заявлении истец Душкина Т.Е. в письменной форме выразила отказ от иска, что свидетельствует о её безусловном отречении от судебной защиты, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом, и производство по делу прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от истца Душкиной Т.Е. отказ от иска.
Производство по делу по иску Душкиной Т.Е. к Смоленскому РМП «Фармация» о взыскании задолженности по пособию прекратить.
Разъяснить истцу Душкиной Т.Е., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.Д. Прохорова