Дело № 2-163/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Смоленское 11 мая 2011 года.
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Климович Т.А.,
при секретаре Лобановой Н.А.,
с участием помощника прокурора Смоленского района Алтайского края, действующего в интересах Меринова А.В.- Лебедкина В.Г., истца Меринова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Смоленского района Алтайского края действующего в интересах Меринова А.В. к ООО «Сычевское» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
у с т а н о в и л:
Прокурор Смоленского района Алтайского края действуя в интересах Меринова А.В. обратился в Смоленский районный суд с исковыми требованиями к ООО «Сычевское» о взыскании заработной платы в размере 17989 руб. 32 коп., указав на то, что в прокуратуру Смоленского района поступило обращение Меринова который работает в ООО «Сычевское» слесарем с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии с приказом ООО «Сычевское» заработная плата выплачивается 15 числа каждого месяца следующего за отчетным, срок выдачи аванса 25 число текущего месяца. Меринов неоднократно устно обращался к работодателю с требованием о выплате заработной платы, но получал отказ в связи с отсутствием денежных средств. Согласно справки бухгалтерии предприятия задолженность по заработной плате за январь, февраль, март 2011 года перед Мериновым составляет 17989 руб. 32 коп.
В судебном заседании помощник прокурора Смоленского района Лебедкин В.Г. действующий в интересах истца и истец Меринов исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и просили суд взыскать с ООО «Сычевское» в пользу Меринова А.В. задолженность по заработной плате в размере 17989 руб. 32 коп.
Представитель ответчика ООО «Сычевское» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с вынесением решения.
Выслушав помощника прокурора действующего в интересах Меринова А.В. и истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными.
Согласно заявления Меринова на л.д. 5 он просит прокурора района обратиться в суд в его интересах с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате с работодателя. Самостоятельно обратиться в суд не может, так как юридически неграмотен, денежные средства для оплаты квалифицированной юридической помощи у него отсутствуют, заработная плата является его единственным источником доходов.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950г. каждому гарантируется право на справедливое судебное разбирательство. В соответствии с практикой Европейского суда право на справедливое разбирательство начинается с обеспечения свободного доступа к правосудию. В силу ст. 13 названной Конвенции каждый имеет право на эффективное средство государственной защиты. В Российской Федерации данная норма международного права реализуется, в том числе, через ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, согласно которой государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав. В силу ст. 48 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
В соответствии со ст.129 Трудового Кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы…
В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ).
Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателями системами оплаты труда.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Судом установлено, что Меринов работает в ООО «Сычевское» слесарем, что подтверждается приказом о приеме на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ ( выписка из приказа на л.д. 7).
Согласно приказа № ООО «Сычевское от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) заработная плата выплачивается 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, срок выдачи аванса 25 число текущего месяца, следовательно, дата выдачи заработной платы за январь 2011 года -ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи заработной платы за февраль 2011 года -ДД.ММ.ГГГГ, за март 2011 года-ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца установлено, что ответчиком заработная плата за январь, февраль и март 2011 года в сумме 17989 руб. 32 коп. ему не выплачена в срок, кроме того, не выплачена и по настоящее время.
Пояснения истца подтверждаются справкой представленной работодателем, согласно которой размер задолженности ответчика перед истцом на момент его обращения в суд составил 17989 руб. 32 коп. /л.д. 8/ Расчет задолженности сторонами не оспорен.
В связи с этим, сумма задолженности по заработной плате 17989 руб. 32 коп. подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании п.п. 1 п. 1, п. 3 ст. 333.19 НК РФ по требованию истца о взыскании задолженности по заработной плате государственная пошлина составляет 719 руб. 57 коп.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 719 руб. 57 коп..
Кроме того, поскольку в силу ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебное решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, то соответственно решение суда в части взыскания в пользу истца заработной платы в указанных выше размерах подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Смоленского района Алтайского края действующего в интересах Меринова А.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Сычевское» в пользу Меринова А.В. задолженность по заработной плате за январь, февраль и март 2011 года в сумме 17989 руб. 32 коп.
Взыскать с ООО «Сычевское» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 719 руб. 57 коп..
Решение суда в части взыскания заработной платы за январь, февраль, март 2011 года в пользу Меринова А.В. в сумме 17989 руб. 32 коп. подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение 10 дней.
Судья