Дело № 2- 232/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2011 г.                                                                                                                      с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре                              Фефеловой Н.И.,

с участием прокурора                Лебёдкина В.Г.,

истца                                            Ларина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина В.И. к Шкурихину С.Г. о выселении из жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

     Ларин В.И. обратился в суд с иском к Шкурихину С.Г. о выселении из жилого дома, указывая, что жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, принадлежит ему на праве общей долевой собственности с Л.и П.., согласно свидетельству о праве на наследство по закону. В период жизни наследодателя Л.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в августе 1995 года в жилой дом был вселён и зарегистрирован по месту жительства Шкурихин С.Г., который проживал в гражданском браке с П.., приходящейся дочерью Л.. Шкурихин С.Г. членом семьи Л. не был, был вселён в жилой дом по просьбе её дочери в качестве временного жильца. В январе 2001 года Л.. умерла, в 2006 году умерла её дочь П. Он вместе с другими наследниками вступил в права наследования и оформил свои наследственные права на жилой дом в 2006 году. Шкурихин С.Г. с 2006 года в жилом доме не проживает, сменил место жительства, живёт без регистрации по месту жительства в <адрес>, точный адрес его места жительства он не знает. Шкурихин С.Г. выехал из принадлежащего ему, Л. и П. жилого помещения добровольно, при этом с просьбой о сохранении за ним права пользования жильем не обращался. Поскольку, ответчик был вселен в жилой дом в качестве временного жильца, самостоятельного права пользования жилым домом не приобрел, добровольно освободил жильё, прекратил проживание в доме, но с регистрационного учёта по месту жительства не снялся, он принял решение о его выселении. ДД.ММ.ГГГГ он направил заказным письмом в адрес ответчика уведомление с просьбой освободить жилое помещение в семидневный срок, сняться с регистрационного учёта по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре он просил ответчика его требования удовлетворить добровольно, сняться с регистрационного учёта по месту жительства, Шкурихин С.Г. отказался решить вопрос во вне судебном порядке, в связи с чем, он решил обратиться в суд. Регистрация по месту жительства ответчика препятствует ему в оформлении субсидии на коммунальные услуги, поскольку он не может представить сведения о доходах всех лиц, проживающих в жилом доме, в связи с чем, вынужден обратиться в суд за выселением временного жильца. Просил выселить Шкурихина С.Г. из жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

      В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Ларин В.И. в порядке ст. 39 ГПК РФ заявил о добровольном отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик до судебного заседания добровольно исполнил его требование о выселении и снялся с регистрационного учета, просил суд принять его отказ от иска и прекратить производство по делу. Заявление об отказе от исковых требований подано Лариным В.И. в письменной форме и приобщено к протоколу судебного заседания.      

     Истцу Ларину В.И. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что также отражено в адресованном суду заявлении Ларина В.И., поданном в письменной форме и подтверждено подписью последнего в данном заявлении.

     Прокурор Лебедкин В.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

     Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что истец в своём заявлении добровольно в соответствии со ст. 39 ГПК РФ выразил свою волю о безусловном отказе от иска и ему ясны и понятны последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, суд считает возможным принять данный отказ. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     В соответствии с п. 3 ст. 333-40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: прекращения производство по делу судом общей юрисдикции.

     Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, а с учётом прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату,так как производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд                                                          

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять от истца Ларина В.И. отказ от иска.

      Производство по гражданскому делу по иску Ларина В.И. к Шкурихину С.Г. о выселении из жилого дома прекратить.

     Разъяснить истцу Ларину В.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Обязать межрайонную ИФНС России № по Алтайскому краю возвратить Ларину В.И., проживающему в <адрес> уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 200 рублей.

     Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.

      Судья                                                                                                                             В.Д. Прохорова

Определение в законную силу не вступило