Дело № 2-245/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское          08 июля 2011 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре Лобановой Н.А.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Алтайского края, действующего в интересах Коротких С.А. -Гричановой М.С., истца Коротких С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Смоленского района Алтайского края действующего в интересах Коротких С.А. к ООО «Сычевское» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы

у с т а н о в и л:

Прокурор Смоленского района Алтайского края, действуя в интересах Коротких С.А. обратился в Смоленский районный суд с исковыми требованиями к ООО «Сычевское» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>., указав на то, что в прокуратуру Смоленского района поступило обращение Коротких С.А. который работает в ООО «Сычевское» в должности охранника с ДД.ММ.ГГГГ года. В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии с приказом ООО «Сычевское» заработная плата выплачивается 15 числа каждого месяца следующего за отчетным, срок выдачи аванса 25 число текущего месяца. Коротких С.А. неоднократно устно обращался к работодателю с требованием о выплате заработной платы, но получал отказ в связи с отсутствием денежных средств. Согласно справки бухгалтерии предприятия задолженность по заработной плате за январь, февраль, апрель 2011 года перед Коротких С.А.       составляет <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Смоленского района Гричанова М.С., действующий в интересах истца и истец Коротких С.А. исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и просили суд взыскать с ООО «Сычевское» в пользу Коротких С.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчикаООО «Сычевское» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с вынесением решения.

Выслушав помощника прокурора действующего в интересах Коротких С.А. и истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными.

Согласно заявления Коротких С.А. на л.д. 5 он просит прокурора района обратиться в суд в его интересах с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате с работодателя. Самостоятельно обратиться в суд не может, так как юридически неграмотен, денежные средства для оплаты квалифицированной юридической помощи у него отсутствуют, заработная плата является его единственным источником доходов.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950г. каждому гарантируется право на справедливое судебное разбирательство. В соответствии с практикой Европейского суда право на справедливое разбирательство начинается с обеспечения свободного доступа к правосудию. В силу ст. 13 названной Конвенции каждый имеет право на эффективное средство государственной защиты. В Российской Федерации данная норма международного права реализуется, в том числе, через ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, согласно которой государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав. В силу ст. 48 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии со ст.129 Трудового Кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы…

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ).

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателями системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.       

Судом установлено, что Коротких С.А. работает в ООО «Сычевское», что подтверждается приказом о приеме на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ ( выписка из приказа на л.д. 8).

Согласно приказа № ООО «Сычевское от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата выплачивается 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, срок выдачи аванса 25 число текущего месяца, следовательно, дата выдачи заработной платы за январь 2011 года -15 февраля 2011 года, дата выдачи заработной платы за февраль 2011 года -15 марта 2011 года, за апрель 2011года-15 мая 2011 года..

Из пояснений истца установлено, что ответчиком заработная плата за январь, февраль и апрель 2011 года в сумме <данные изъяты>. ему не выплачена в срок, кроме того, не выплачена и по настоящее время.

Пояснения истца подтверждаются справкой представленной работодателем, согласно которой размер задолженности ответчика перед истцом на момент его обращения в суд составил <данные изъяты>л.д. 7/ Расчет задолженности сторонами не оспорен.

В связи с этим, сумма задолженности по заработной плате <данные изъяты>. подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании п.п. 1 п. 1, п. 3 ст. 333.19 НК РФ по требованию истца о взыскании задолженности по заработной плате государственная пошлина составляет <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>..

Кроме того, поскольку в силу ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебное решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, то соответственно решение суда в части взыскания в пользу истца заработной платы в указанных выше размерах подлежит немедленному исполнению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Смоленского района Алтайского края действующего в интересах Коротких С.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Сычевское» в пользу Коротких С.А. задолженность по заработной плате за январь, февраль, апрель 2011 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Сычевское» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>..

Решение суда в части взыскания заработной платы за январь, февраль, апрель 2011 года в пользу Коротких С.А. в сумме <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение 10 дней.

Судья Решение не вступило в законную силу