о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу. 23.08.2011 г. с. Смоленское Смоленский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Прохоровой В.Д., при секретаре Фефеловой Н.И., с участием истцов: Дорохова А.Б., Дороховой О.А., их представителя Тарана В.Г., действующего на основании письменного ходатайства истцов в судебном заседании, ответчиков: Камболиной Л.А., Анашкина Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дорохова А.Б., Дороховой О.А. к Камболиной Л.А., Анашкину Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, у с т а н о в и л : Истцы Дорохов А.Б. и Дорохова О.А. обратились в суд с иском к Камболиной Л.А., Анашкину Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, указывая, что согласно определению Смоленскогорайонного суда Алтайского края об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за ними признано право соб ственности на земельный участок с кадастровым номером № по 1/2 доле каждому по адресу: <адрес>. Определение вступило в законную силу и на его основании они зарегистрировали свои права собственности в Смоленском отделе Управления Федеральной службы государст венной регистрации, кадастра икартографии по Алтайскому краю. Им выдали свидетельства огосударственной регистрации права собственности на указанный земель ный участок на 1/2долю каждому. Земельный участок не был обременён правами третьих лиц, однако на нёмимелся и имеется в настоящее время домик - времянка, построенныйбез получения на то необходимых разрешений предыдущим правообладателем А.., которая умерла в мае 2009 года. Наследниками имущества Анашкиной стали её дети: Камболина Л.А.и Анашкин Е.А. Они после смерти матери выбросили из домика - времянки их вещи, запретив пользоваться домиком и земельным участком, хотя меж ду ними и А.. ДД.ММ.ГГГГ был заключён предварительный договор купли - продажи указанных земельногоучастка и домика и они в нём проживали. Анашкин Е.А. живёт в этом домике, домик расположен непосредственно на их зе мельном участке, это подтверждается документами БТИ, справкой администрации Смо ленскогосельсовета. Камболина проживает по соседству с братом. Ответчики стех пор препятствуют имв пользовании принадлежа щимим земельным участком; не допускаютна него, советуя пользоваться другим земельным участком в другом месте. В результате этого онине имеют возможности возвести необходимы постройки: дом, сараи. Они лишены возможности возделывать зе мельный участок, сажать овощи, фрукты и т.д. Своими противоправными действиями ответчики нарушают их права собственности на земельный участок, препятствуют им во владении им и в его использовании по назначению. Поэтому они вынуждены обратиться за судебной защитой, так как во внесудебном порядке разрешить спор оказалось невозможным. Просили обязать ответчиков: прекратить нарушение их прав собственности на принадлежащий им земельный участок; снести за свой счёт строение: домик-времянку, неправомерно созданное, то есть созданное без получения на это необходимых разрешений, на принадлежащем им земельном участке, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровым номером № В судебном заседании ответчики предложил заключить мировое соглашение истцам по условиям которого: 1) Истцы Дорохова О.А. и Дорохов А.Б. отказываются от иска и просят производство по делу прекратить. 2) Ответчики Камболина Л.А. и Анашкин Е.А. обязуются не чинить препятствий истцам в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и согласны с границами и конфигурацией земельного участка, определенными согласно предварительным измерениям, составленным инженером геодезистом Е.. ДД.ММ.ГГГГ, согласно схемы на л.д. 12, площадью 800 кв.м. 3) Ответчики Камболина Л.А. и Анашкин Е.А. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести самовольную постройку, расположенную на земельном участке, принадлежащем истцам по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 800 кв.м. Истцы Дорохов А.Б. и Дорохова О.А. выразили свое согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях. Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, и приобщены к протоколу судебного заседания. Истцам Дорохову А.Б., Дороховой О.А. и ответчикам Камболиной Л.А. и Анашкину Е.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.5 ст. 220 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Дороховым А.Б., Дороховой О.А. и ответчиками Камболиной Л.А., Анашкиным Е.А. по условиям которого: 1) Истцы Дорохова О.А. и Дорохов А.Б. отказываются от иска и просят производство по делу прекратить. 2) Ответчики Камболина Л.А. и Анашкин Е.А. обязуются не чинить препятствий истцам в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и согласны с границами и конфигурацией земельного участка, определенными согласно предварительным измерениям, составленным инженером геодезистом Е.. ДД.ММ.ГГГГ, согласно схемы на л.д. 12, площадью 800 кв.м. 3) Ответчики Камболина Л.А. и Анашкин Е.А. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести самовольную постройку, расположенную на земельном участке, принадлежащем истцам по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 800 кв.м. Производство по делу по иску Дорохова А.Б., Дороховой О.А. к Камболиной Л.А., Анашкину Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки прекратить. Разъяснить Дорохову А.Б., Дороховой О.А., Камболиной Л.А. и Анашкину Е.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней. Судья В.Д. Прохорова Определение в законную силу не вступило