о взыскании долга по кредитному договору

Судебные акты /
СФО /
Алтайский край /
Смоленский районный суд /
о взыскании долга по кредитному договору

о взыскании долга по кредитному договору

Дело № 2-287/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 г. с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Фефеловой Н.И.,

с участием представителя истца Чурилиной О.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков: Терновых В.А., Терновых А.В., Терновых Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Терновых С.С., Терновых В.А., Терновых А.В., Терновых Т.М. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России», действуя через своего представителя Рудич О.Б., в соответствии с выданной ей доверенностью, обратился в суд с иском к Терновых С.С., Терновых В.А., Терновых А.В., Терновых Т.М. о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (фирменное название изменено на ОАО «Сбербанк России») был выдан кредит Терновых С.С. в сумме 145000 рублей, на неотложные нужды. Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство Терновых А.В., Терновых Т.М., Терновых В.А. Кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Заёмщик обязался ежемесячно, не позднее десятого числа платёжного месяца производить гашение кредита и процентов по нему (п. 4.1 и п. 4.3), а в случае несвоевременного внесения платежа, уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему кредитному договору с суммы просроченного платежа (п. 4.4). Однако свои обязательства заёмщик не выполняет, гашение кредита производит не регулярно, с недоплатами, допуская нарушение установленного графика платежей.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный кредит - 74778,12 руб., просроченные проценты по кредиту - 4760,58 руб., неустойка по кредиту - 1321,84 руб., неустойка по просроченным процентам - 235,12 руб., а всего 81095,66 руб.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Терновых В.А., Терновых А.В., Терновых Т.М. обязались отвечать перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, солидарно, в связи с чем, истец просил взыскать с Терновых С.С., Терновых В.А., Терновых А.В., Терновых Т.М. солидарно в его пользу долг по кредитному договору в сумме 81095 руб. 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2632 руб. 87 коп.

Представитель истца Чурилина О.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях. В обоснование своих требований ссылалась на те же доводы, что изложены в иске, дополнительно суду пояснила, что согласно графика погашения кредита заемщик впервые допустил просрочку платежа ДД.ММ.ГГГГ, следующая просрочка была ДД.ММ.ГГГГ, в апреле 2010 г. вновь была допущена просрочка, гашение было только ДД.ММ.ГГГГ, в октябре 2010 г. вновь была допущена просрочка платежа, в декабре 2010 г. и в январе 2011 г. также допускались просрочки. В феврале 2011 г. вновь возникла задолженность по погашению, которая не погашена на сегодняшний день. Банк неоднократно связывался с заемщиком и поручителями, но каких-либо мер по погашению задолженности принято не было. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Терновых С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, суд о причинах не явки не известила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд признал причину не явки ответчика неуважительной и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в её отсутствие.

Ответчик Терновых Т.М. в судебном заседании исковые требования признала, и суду пояснила, что она действительно является поручителем Терновых С.С. по кредитному договору, который она оформила в Сбербанке. С расчётом задолженности, представленным истцом, согласна и не оспаривает его, но считает, что производить гашение кредита должна Терновых С.С., так как она материально обеспечена, работает, кроме того они неоднократно передавали ей деньги на погашение кредита и сделали все, что от них зависело.

Ответчик Терновых В.А. в судебном заседании исковые требования признал, и суду пояснил, что он был поручителем по кредитному договору, при подписании договора поручительства им все разъяснялось. Когда сын с Терновых С.С. разошлись, она попросила у него деньги за машину, он выплатил ей половину и у них была договоренность, что кредит будет погашать она. Считает, что она материально обеспечена и должна сама гасить кредит. Размер задолженности не оспаривает.

Ответчик Терновых А.В. в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что кредит бывшая супруга оформляла когда они находились в брачных отношениях. Когда они разошлись, он передал ей 1/2 стоимости машины, машина осталась у него. Был разговор, что кредит она будет платить сама. Однако с февраля 2011 г. она кредит не погашает. Он согласен с размером долга, не оспаривает его.

Выслушав пояснения представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком Терновых С.С. был заключён в письменной форме и подписан сторонами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (кредитор), в лице заместителя управляющего Смоленским ОСБ № Томышевой О.А. с одной стороны и гр. Терновых С.С. (заёмщик) с другой стороны заключили кредитный договор, по которому кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 145000 руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Как следует из п. 4.1 настоящего договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.

Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п. а) п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, при этом, имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В подтверждение получения заёмщиком от кредитора денег по кредитному договору представлены: срочное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), согласно которому Терновых С.С. обязалась по полученному кредиту уплатить Смоленскому ОСБ 2328 145000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным, начиная с июня 2008 года в сумме 2417 рублей; справка о состоянии лицевого счёта № на л.д. 24, согласно которой приход по данному счёту составил 145000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), согласно которому Терновых С.С. была зачислена сумма кредита в размере 45000 руб. на её лицевой счёт № ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно представленных истцом письменных документов, кредитный договор был заключён между ним и ответчиком в надлежащей форме, между заёмщиком и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора и условия кредитного договора выполнены кредитором в полном объёме.

Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца, ответчиков, письменных материалов дела, гашение заёмщиком кредита производилось не регулярно и не в полном объёме, последнее гашение было в феврале 2010 года.

Так, согласно представленному расчёту Терновых С.С. ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 145000 рублей на 5 лет под 17 % годовых.

Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

ДД.ММ.ГГГГ

вынесено на просрочку 2329, 18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

вынесено на просрочку 2417, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ