2-357/2011 г.

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 г.                                                                                                                с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре                Фефеловой Н.И.,

с участием истца           Калинова В.И.,

ответчика                        Стребковой Н.Н.,           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калинова В. И. к Стребковой Н. Н. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

     Калинов В.И. обратился в суд с иском к Стребковой Н.Н. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него взаймы деньги под проценты - <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернула. На его предложение от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной отдаче долга ответила отказом. Просил взыскать со Стребковой Н.Н. в его пользу долг в сумме <данные изъяты> руб., а также моральный ущерб в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

     Определением Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и требований о взыскании суммы долга и процентов в размере <данные изъяты> руб. было прекращено, в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

     В судебном заседании истец Калинов В.И. поддержал исковые требования в оставшейся части в сумме <данные изъяты> руб., суду пояснил, что ответчик возвратила ему долг в сумме <данные изъяты> руб. в марте 2011 г., поэтому он просит взыскать с неё проценты за пользование займом, которые были определены в размере 10% в месяц в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> месяцев.

    Ответчик Стребкова Н.Н. в судебном заседании исковые требования истца в сумме <данные изъяты> руб. признала, пояснив, что действительно брала в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и в марте 2011 г. она вернула истцу долг в сумме <данные изъяты> руб. и согласна выплатить ему проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.      

     Судом ответчику Стребковой Н.Н. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Заявление ответчика о признании иска, с разъяснением его последствий, оформлено в письменной форме и приобщено к протоколу судебного заседания

    Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования и необходимости его удовлетворения.

    Учитывая, что ответчиком Стребковой Н.Н. в её заявлении суду в соответствии со ст. 39 ГПК РФ четко выражена её воля о безусловном признании иска, ей ясны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска.

    Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     В связи с чем, исковое требование Калинова В.И. заявленное к Стребковой Н.Н. о взыскании процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в полном размере, в сумме <данные изъяты> руб. Доказательством, подтверждающим факт несения расходов в указанном размере, является квитанция об оплате государственной пошлины на л.д. 3.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                           р е ш и л :

     Исковое требование Калинова В. И. удовлетворить.

     Взыскать со Стребковой Н. Н. в пользу Калинова В. И. <данные изъяты> рублей в счет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в счет возмещения оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

     Решение может быть обжаловано в Алтайском краевом суде через Смоленский районный суд в течение 10 дней.

     Председательствующий                                                                                         В.Д. Прохорова