о прекращении производства по делу

02 ноября 2011 г.                                                                                                                  с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре                              Фефеловой Н.И.,

с участием прокурора                 Гричановой М.С.,

представителя ответчика            Мезенцева В.В.,

представителя третьего лица Шевченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Смоленского района Алтайского края, поданного в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края об обязании провести ремонт дорожного покрытия,

у с т а н о в и л :

     И.о. прокурора Смоленского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края с вышеуказанным иском, указывая, что проведенной прокуратурой района совместно с ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» проверкой исполнения законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации и содержании муниципальных дорог установлены многочисленные нарушения в указанной сфере деятельности.

     Органами местного самоуправления не надлежащим образом исполняется возложенная на них обязанность по содержанию дорог в соответствующем законодательству состоянию по следующим основаниям. Требования к эксплуатационному состоянию дорог, допустимому, по условиям обеспечения безопасности дорожного движения установлены ГОСТом Р50597-93. Администрацией Смоленского сельсовета меры по надлежащему содержанию и ремонту дорог, улиц в границах муниципального образования не принимаются. Прокуратурой района в ходе проведения проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения выявлено ненадлежащее содержание дорожного покрытия улиц <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Смоленского района совместно с сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский», ГУП ДХ «Смоленское ДРСУ», представителем Администрации Смоленского сельсовета проведено обследование состояния дорожного покрытия <адрес>.

      Согласно п. 3.1.1 ГОСТа Р50597-93 «Автомобильные дороги. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. В соответствии с п. 3.1.2 ГОСТа Р50597-93 «Автомобильные дороги. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см., ширине 60 см. и глубине 5 см.

     Вместе с тем, на проезжей части дороги по <адрес> в <адрес> напротив жилых домов №, а также на пересечение <адрес> и <адрес> имеются выбоины, затрудняющие движение транспортного средства с разрешённой скоростью, превышающие предельно допустимые требования.       

     Просил признать незаконным бездействие Администрации Смоленского сельсовета <адрес> в области осуществления дорожной деятельности по содержанию и ремонту дорожного покрытия по <адрес>; обязать Администрацию Смоленского сельсовета провести ремонт дорожного покрытия по <адрес> в районе домов №, на пересечении <адрес> и <адрес> с использованием асфальтобетонной смеси.

     В судебном заседании прокурор Гричанова М.С. выразила отказ от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнили требования по ремонту дорожного покрытия.

     Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными представителем ответчика документами: договором № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск 10,1 тонны горячего асфальтобетона; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату; актом списания материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен ямочный ремонт по <адрес> и <адрес>.

     Представитель третьего лица Шевченко А.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

     Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Учитывая, что в адресованном суду заявлении прокурор Гричанова М.С. выразила отказ от иска, что свидетельствует о её безусловном отречении от судебной защиты, ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом, и производство по делу прекращено.

      Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

      Принять от прокурора Гричановой М. С. отказ от иска.

      Производство по делу по иску и.о. прокурора Смоленского района Алтайского края, поданного в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края об обязании провести ремонт дорожного покрытия прекратить.

      Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.

       Судья                                                                                                                           В.Д. Прохорова