об установлении административного надзора



                                                                                                                      дело № 2-427/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 г.                                                                                                  с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Фефеловой Н.И.,

с участием прокурора Гричановой М.С.,

заинтересованного лица Логачева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению вр. и.о. начальника отдела полиции по Смоленскому району МО МВД России «Белокурихинский» об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Временно и.о. начальника отдела полиции по Смоленскому району МО МВД России «Белокурихинский» Рыбников В.Г. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Логачева И.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Логачев И.В. был осужден <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> Логачев И.В. был освобожден условно-досрочно из ФГУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю на 6 месяцев 1 день. ДД.ММ.ГГГГ Логачев И.В. был поставлен на профилактический учет в ОВД по Смоленскому району как лицо, условно-досрочно освободившееся и имеющий не погашенную судимость. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ Преступление совершенное Логачевым И.В. относится к категории тяжкого преступления. После отбытия наказания Логачев И.В. привлекался к административной ответственности. В связи с чем, просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Логачева И.В. и установить ему следующие ограничения: 1) являться на регистрацию в ОП по Смоленскому району МО МВД «Белокурихинский» ежемесячно, в дни и часы, установленные органом осуществляющим административный надзор; 2) не покидать место жительства без уведомления отдела полиции, осуществляющего административный надзор, в ночное время зимой-весной с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, летом-осенью с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) не менять место жительства без уведомления отдела полиции, осуществляющего административный надзор, не выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства без уведомления полиции, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовой функции; 4) трудоустроиться в течение месяца со дня вступления постановления суда в законную силу; 5) не посещать общественные заведения, торгующие спиртными напитками на розлив.

      В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежаще, суд о причинах неявки не известил и не просил о рассмотрении заявления в его отсутствие. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 261.7 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя заявителя.

      Заинтересованное лицо Логачев И.В. в судебном заседании пояснил, что в 2011 г. он к административной ответственности не привлекался, последний раз был привлечен к административной ответственности в марте 2010 г. Вопрос об удовлетворении заявления оставил на усмотрение суда.

      Выслушав пояснения заинтересованного лица, изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что достаточных оснований для удовлетворения заявления не имеется, суд приходит к следующему.

      В силу ч. 1 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

      В соответствии с ч. 4 ст. 261.6 ГПК РФ, в заявлении органа внутренних дел об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений указываются также сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений. К заявлению прилагаются документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

     В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ Логачев И.В. был осужден <адрес> по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (л.д. 20).

     Постановлением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Логачеву И.В. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, и он был направлен в места лишения свободы на срок 2 года (л.д. 21).

     Как следует из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) Логачев И.В. был освобожден от отбывания наказания условно досрочно на 6 месяцев 7 дней.

      Согласно справки начальника ФГУ ИК - 5 на л.д. 7, Логачев И.В. освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ и убыл на жительство в <адрес>, 1 <адрес>.

      В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 (часть 2 статьи 13 данного документа).

    Согласно части 1 статьи 3 данного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

    2) преступления при рецидиве преступлений;

    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

    В судебном заседании установлено, что Логачев И.В. был осужден за тяжкое преступление, поскольку в силу ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция части 3 статьи 158 УК РФ, за которое был осужден Логачев И.В., предусматривает наказание до шести лет лишения свободы.

     Кроме того, судом установлено, что Логачев И.В. является лицом, в отношении которого судимость не погашена, так как в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

     Учитывая, что Логачев И.В. освобожден от отбытия наказания по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, судимость в отношении него погасится ДД.ММ.ГГГГ

     В соответствии с пунктом 2 части 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    В обоснование доказательств того, что Логачев И.В. является лицом, который совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, заявителем предоставлены сведения Регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, из которых следует, что Логачев И.В. доставлялся в отдел полиции за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

     Других доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства заявителем суду не представлено.

     Учитывая, что надлежащим доказательством, подтверждающим привлечение лица к административной ответственности является постановление по делу об административном правонарушении, которое суду не представлено, доводы заявления о том, что Логачев И.В. в течение года совершил два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, суд не может принять во внимание.

    Кроме того, в силу в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

    В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

     При отсутствии оснований, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, исполнение постановления по истечении года со дня его вступления в законную силу подлежит прекращению, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

     С учетом данных требований закона, при решении вопроса о том, является ли Логачев И.В., лицом, который в течение года совершил два и более административных правонарушения, не могут приниматься во внимание сведения о привлечении его к административной ответственности в 2008 и 2009 годах. Сведения, о привлечении Логачева И.В. к административной ответственности после ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, в связи с чем, он не может быть признан лицом, который в течение года совершил два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

     В силу ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе, учитывая, что такие обстоятельства по делу не доказаны, в удовлетворении заявления должно быть отказано.

     В соответствии с ч. 1 ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

    Поскольку судом установлено, что Логачев И.В. не является лицом, в отношении которого в соответствии с п. 2. ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор, заявление вр. и.о. начальника отдела полиции по Смоленскому району МО МВД России «Белокурихинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Логачева И.В. не подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении заявления вр. и.о. начальника отдела полиции по Смоленскому району МО МВД России «Белокурихинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Логачева И.В. отказать.        

    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Алтайском краевом суде через Смоленский районный суд в течение 10 дней.

     Судья                                                                                                              В.Д. Прохорова