Дело № 2-405/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года с. Смоленское Смоленский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Прохоровой В.Д., при секретаре Рыль И.М., с участием ответчика Кузнецова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Кузнецову Ю.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Страховая группа МСК» в лице директора филиала ОАО «Страховая группа МСК» в г. Барнаул обратилось в суд с иском к Кузнецову Ю.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. на автодороге Бийск-Белокуриха произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-21103», р/з С 385 РС 22 и «Ниссан Примера», р/з Р 644 НМ 22. Автомобиль «ВАЗ-21103» во время совершения ДТП принадлежал Кузнецову Ю.А. и находился под его управлением, автомобиль «Ниссан Примера» во время совершения ДТП принадлежал Б. и находился под его управлением. Ответчик Кузнецов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «ВАЗ-21103» не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, вследствие чего столкнулся с автомобилем «Ниссан Примера». В отношении Кузнецова Ю.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за несоблюдение п. 9.1 и п. 10.1 ПДД, то есть вина Кузнецова Ю.А. в данном ДТП была установлена сотрудниками ГИБДД. В результате действий ответчика владельцу автомобиля «Ниссан Примера» Б.. был причинен материальный ущерб на сумму 229936 руб. Между Кузнецовым Ю.А. и филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В числе лиц, допущенных к управлению Кузнецов Ю.А. не указан. Б. застраховал свой автомобиль «Ниссан Примера» по КАСКО в ОАО «СОГАЗ» по добровольному страхованию и обратился в эту страховую организацию за получением страхового возмещения. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СОГАЗ» перечислило на счет Б. сумму в размере 229936 руб. После этого, ОАО «СОГАЗ» обратилось в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате в порядке суброгации суммы в размере 120000 руб., данное требование было удовлетворено и платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно на счет ОАО «СОГАЗ» было перечислено 120000 руб. Решением мирового судьи судебного участка Смоленского района от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СГ Спасские ворота» в пользу Б. было взыскано в счет ущерба, связанного с утратой товарной стоимости в сумме 10953,83 руб., 480 руб. в счет расходов по оплате гос. пошлины, 5000 руб. в счет расходов по оплате автотехнической экспертизы, 1700 руб. в счет расходов по расчету утраты товарной стоимости, 400 руб. в счет расходов по оплате нотариальной доверенности представителя, 9500 руб. на оплату услуг представителя. Апелляционным решением Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг представителя снижена до 3000 руб., всего было взыскано с ЗАО «СГ Спасские ворота» сумма в размере 21533,83 руб. Общая сумма затрат филиала по данному страховому случаю составила 141533 руб. 83 коп. Так как Кузнецов Ю.А. не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению, не имел права управления транспортным средством, а во время ДТП автомобиль находился под его управлением, на него возлагается обязанность по возмещению ущерба, понесенного страховой компанией в результате страхового случая в указанном размере, на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил. ЗАО «СГ Спасские ворота» в г. Барнауле после производства выплаты обратилось с претензией к ответчику с просьбой возместить ущерб, понесенный страховой компанией. Претензия осталась без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по г. Москва внесена запись в ЕГР юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица ЗАО «СГ «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК», в результате чего ОАО «Страховая группа МСК» является правопреемником ЗАО «СГ «Спасские ворота». Просили взыскать с Кузнецова Ю.А. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» сумму ущерба в размере 141533,83 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4030,68 руб. В судебное заседание представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» не явился, в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца. Ответчик Кузнецов Ю.А. в судебном заседании исковые требования, заявленные к нему признал, суду пояснил, что получал претензию из страховой компании, ответ на неё не давал, ущерб не возмещал, так как нет денежных средств. Сумму ущерба, заявленную истцом, не оспаривает. Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП №, материалы гражданского дела № по иску Б. к ЗАО «СГ «Спасские ворота», Кузнецову Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП», суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Как установлено судом из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. водитель Кузнецов Ю.А. управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21103, без государственного регистрационного знака на 35 км. Дороги <адрес> около <адрес>. При совершении обгона транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и, не справившись с управлением автомобиля, допустил столкновение с автомобилем Ниссан Примера, государственный регистрационный знак Р 644 НМ под управлением собственника автомобиля Б., движущимся во встречном направлении. В результате столкновения автомобилям были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства, установленные судом, подтверждены вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым также установлено, что водитель Кузнецов Ю.А., управляя автомобилем в момент ДТП, нарушил п. 1.5; п. 10.1; п. 9.1; п. 9.4 ПДД РФ и его действия состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями - совершением ДТП и причинением материального ущерба истцу Б., как собственнику транспортного средства Ниссан Примера. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая, что вина водителя Кузнецова Ю.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ установлена вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка Смоленского района от ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Примера, принадлежащего Б. был причинен материальный ущерб, который в размере 229936 руб., по договору страхования КАСКО № был выплачен ему страховой компанией ОАО «СОГАЗ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Кроме того, как установлено из представленных документов, на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21103 регистрационный знак С 385 РС 22 Кузнецова Ю.А. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (л.д. 11). Как следует из выплатного дела №/ДД.ММ.ГГГГ по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП признано страховым случаем, причинен ущерб Б. и страхователь ЗАО «СГ «Спасские ворота» обязан перечислить 120000 руб. в счет страхового возмещения Томскому филиалу ОАО «СОГАЗ» (л.д. 6). Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9) филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. Барнауле перечислило в Томский филиал ОАО «СОГАЗ» 120000 руб. в счет страховой выплаты по делу №/ДД.ММ.ГГГГ по претензии № Как следует из решения мирового судьи судебного участка Смоленского района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по иску Б. к ЗАО «СГ «Спасские ворота», Кузнецову Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в пользу Б. с ЗАО «СГ «Спасские ворота» взыскано 10953 руб. 83 коп. в счет возмещения ущерба, связанного с утратой товарной стоимости автомобиля; 480 руб. в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины; 5000 руб. в счет судебных расходов по оплате автотехнической экспертизы; 1700 руб. в счет судебных расходов по расчету утраты товарной стоимости; 400 руб. в счет расходов по оплате нотариальной доверенности и 9500 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя. Согласно апелляционному решению Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи судебного участка Смоленского района от 04.12. 2009 г. по иску Б. к ЗАО «СГ «Спасские ворота», Кузнецову Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в части взыскания расходов по оплате услуг представителя отменено, в указанной части вынесено новое решение, о взыскании с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Б. в счет расходов по оплате услуг представителей суммы 3000 руб. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 10 филиал ЗАО «СГ «Спасские ворота» перечислило в пользу Б. 21533 руб. 83 коп. по исполнительному листу. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Аналогичные положения содержаться и в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263. Поскольку из представленных суду материалов установлено, что ответчик Кузнецов Ю.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом на л.д. 11, ЗАО «СГ «Спасские ворота» в счет возмещения ущерба произведены выплаты в размере 141533, 83 руб., истец ОАО «Страховая группа МСК» является правопреемником ЗАО «СГ «Спасские ворота», что подтверждается протоколами внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «СГ «Спасские ворота» и ОАО «Страховая группа МСК» на л.д. 32- 34, свидетельствами федеральной налоговой службы на л.д. 35, 36, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы ущерба в размере 141533,83 руб. подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось реше ние суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4030 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № на л.д. 5, указанные расходы также подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, заявленные к Кузнецову Ю.А. удовлетворить. Взыскать с Кузнецова Ю.А. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» 141533 рубля 83 копейки в счет возмещения ущерба, в порядке регресса и 4030 рублей 68 копеек в счет возмещения расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Алтайском краевом суде через Смоленский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Прохорова В.Д.