Дело № 2-401/2011

Определение

о прекращении производства по делу

06 декабря 2011 г.                                                                                                             с. Смоленское                  

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре                               Фефеловой Н.И.,

с участием представителя истца Шаповалова С.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Сычева Ю.В.- Назаровой Е.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Щербакову Е.В., Щербаковой Л.А., Щербаковой Л.В., Богомолову В.С., Сычеву Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

      ОАО «Сбербанк России», действуя через своего представителя Р.., в соответствии с выданной ей доверенностью, обратился в суд с иском к Щербакову Е.В., Щербаковой Л.А., Щербаковой Л.В., Богомолову В.С., Сычеву Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору. Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103854,71 руб., в том числе просроченный основной долг 100634,90 руб., просроченные проценты 2746,07 руб., неустойку по кредиту 449,86 руб., неустойку за просроченные проценты 23,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. В обосновании иска указала, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (переименовано в Открытое акционерное общество «Сбербанк России») был выдан кредит Щербакову Е.В. в сумме 300000 руб. на строительство, реконструкцию животноводческих комплексов. Обеспечением по данному кредитному договору является     поручительство Щербаковой Л.В., Щербаковой Л.А., Богомолова В.С., Сычева Ю.В. Кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Заёмщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем производить гашение кредита и процентов по нему (п.4.1. и п.4.3.), а в случае несвоевременного внесения платежа, уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему кредитному договору с суммы просроченного платежа (п. 4.4). Однако, свои обязательства заёмщик не выполнил, гашение кредита производил не регулярно, с недоплатами. В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Щербакова Л.В., Щербакова Л.А., Богомолов В.С., Сычев Ю.В. обязались отвечать перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, солидарно. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный кредит - 100634,90 руб.; просроченные проценты - 2746,07 руб.; неустойка по кредиту - 449,86 руб.; неустойка за просроченные проценты - 23,88 руб.

        В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России»» - Шаповалов С.В., действующий на основании выданной ему доверенности, а также письма зам. председателя Сибирского банка на право отказа от исковых требований, заявил об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчики добровольно оплатили задолженность по кредитному договору и просил производство по делу прекратить в связи с его отказом от иска, оформив заявление в письменной форме, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

        Ответчики Щербаков Е.В., Щербакова Л.В., Щербакова Л.А., Богомолов В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

        Ответчик Сычев Ю.В. в судебное заседание не явился. Сведений о месте его фактического пребывания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не получено. В силу ст. 119 ГПК РФ.

        Представитель ответчика, назначенный по делу судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ - адвокат Назарова Е.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

        Как следует из письменного заявления представителя истца ОАО «Сбербанк России» Шаповалова С.В., ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в адресованном суду заявлении, поданном в письменной форме, и подтверждено подписью последнего в нём.

        Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Учитывая, что в адресованном суду заявлении представитель истца ОАО «Сбербанк России» Шаповалов С.В. в письменной форме выразил отказ от иска и пояснил в судебном заседании о том, что ответчики погасили задолженность по кредитному договору, поэтому банк отказывается от поданного иска, что свидетельствует о его безусловном отречении от судебной защиты, представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом, и производство по делу прекращено.

        В соответствии с п. 3 ст. 333-40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: прекращения производство по делу судом общей юрисдикции.

       Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3277 руб. 09 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), а с учётом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, государственная пошлина в указанной сумме, подлежит возврату истцу.

       Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333-40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л :

       Принять от представителя истца ОАО «Сбербанк России» Шаповалова С.В. отказ от иска.

       Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Щербакову Е.В., Щербаковой Л.А., Щербаковой Л.В., Богомолову В.С., Сычеву Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору прекратить.

        Разъяснить представителю ОАО «Сбербанк России», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Обязать МИФНС России № по Алтайскому краю возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №, находящемуся по адресу: <адрес> уплаченную им по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3277 руб. 09 коп.

        На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.

       Судья                                                                                                                 В.Д. Прохорова