Дело № 2-394/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Смоленское 09 декабря 2011 года. Судья Смоленского районного суда Алтайского края Климович Т.А., при секретаре Лобановой Н.А., с участием ответчика Борисова В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Горизонт» к Борисову В. Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей У С Т А Н О В И Л : Конкурсный управляющий ООО «Горизонт» обратился в суд с иском Борисову В. Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Слушание данного дела было назначено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин их неявки в судебное заседание не представил. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело было слушанием отложено в виду неявки представителя истца на 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ представитель истца повторно не явился в судебное заседание, был извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, (телефонограммой), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. Таким образом, представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды / 30 ноября и ДД.ММ.ГГГГ/ в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя должным образом и своевременно извещался о дне слушания дела. Ответчик, в судебном заседании не требуют рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление ООО «Горизонт» к Борисову В. Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Так же суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья