Дело № 2-429/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Смоленское         29 декабря 2011 года.

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Климович Т.А., при секретаре Лобановой Н.А., с участием ответчиков Юрьевой А.Р., Беликовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Бийское отделение № 153 к Юрьевой Д. С. в лице законного представителя Беликовой Е.А., Юрьевой А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском Юрьевой Д. С. в лице законного представителя Беликовой Е.А., Юрьевой А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Слушание данного дела было назначено на 13 часов 00 минут 14 декабря 2011 года, представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин их неявки в судебное заседание не представил. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Дело было слушанием отложено в виду неявки представителя истца на 15 часов 00 минут 29 декабря 2011 года.

            Однако 29 декабря 2011 года представитель истца повторно не явился в судебное заседание, был извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, (что подтверждается почтовым уведомлением), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Таким образом, представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды / 14 и 29 декабря 2011 года/ в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя должным образом и своевременно извещался о дне слушания дела.

Ответчики, в судебном заседании не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, судья

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Бийское отделение № 153 к Юрьевой Д. С. в лице законного представителя Беликовой Е.А., Юрьевой А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Так же суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья