о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки



                                                                                                                                               Дело № 2-389/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29.12.2011 г.                                                                                                                      с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Фефеловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тюкавина А. Н. к ООО «Адекс», Якушеву А. В., Соловьеву Г. С. о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки,

у с т а н о в и л :

      Тюкавин А.Н., действуя через своего представителя Усольцеву Л.В. первоначально обратился в суд с иском к ООО «Адекс» о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТАН-Алтай» и Тюкавиным А.Н. было заключено соглашение об уступке права требования денежных средств по оплате поставленного и не оплаченного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ОПТАН-Алтай» и ООО «Адекс». С этой даты Тюкавину А.Н. перешло право требования ООО «ОПТАН-Алтай» к ООО «Адекс» об оплате денежных средств за поставку партий товара по договору на сумму 1343045 руб. 10 коп. ООО «ОПТАН-Алтай» (поставщик) согласно условий договора (п. 1.1) в адрес ООО «Адекс» (покупатель) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставило продукцию нефтепереработки в сроки, в ассортименте, количестве и по цене согласно условий договора, а покупатель полученный товар не оплатил. Первоначальным кредитором надлежащим образом выполнены обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчиком условия договора об оплате нарушены. В соответствии с п. 5.2.1 договора неустойка за просрочку оплаты составляет 0,5% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты. Сумма, подлежащая к оплате ответчиком, составляет 1343045,1 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 день, сумма неустойки составляет 1215454,82 руб. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1343045,10 руб. и неустойку в размере 237000 руб.; судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 16100 руб.

     В последующем истец, действуя через своего представителя Пахомова С.В., обратился в суд с уточненным иском, предъявив его к ООО «Адекс», Якушеву А.В. и Соловьеву Г.С., где ссылаясь на те же обоснования и на то, что сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 196 дней, в связи с чем, неустойка составляет 1316183,12 руб. Кроме того, в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ООО «Адекс» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ были заключены два договора поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ с Якушевым А.В. и от ДД.ММ.ГГГГ с Соловьевым Г.С. Учитывая, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу него 1343045,10 руб. сумму основного долга и неустойку 1316183 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 29695,92 руб.

     До начала судебного заседания от истца Тюкавина А.Н. в суд поступило письменное заявление с просьбой о прекращении производства по делу по его иску к ООО «Адекс», Якушеву А.В., Соловьеву Г.С. о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки, так как он отказывается от иска в связи с расторжением соглашения об уступке требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «Оптан-Алтай».      

    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что из письменного заявления истца Тюкавина А.Н. об отказе от иска, следует безусловное отречение от судебной защиты, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что следует из его письменного заявления, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом и производство по делу прекращено.

    В соответствии с п. 3 ст. 333-40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: прекращения производство по делу судом общей юрисдикции.

    Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 16100 руб., согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 13595, 92 руб. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме 29695,92 руб., а с учетом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, государственная пошлина в сумме 29695,92 руб. подлежит возврату, так как производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

     Кроме того, определением судьи Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления о замене мер по обеспечению иска, был наложен запрет ООО «Адекс» на передачу третьим лицам сооружения АЗС площадью 35,5 кв.м. и земельного участка площадью 2431 кв.м. по адресу: <адрес>      

     В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

      В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

      Учитывая, что истец отказался от иска и производство по делу подлежит прекращению, обеспечительные меры должны быть отменены.

      Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 144 ГПК РФ, ст. 333-40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л :

      Принять от истца Тюкавина А. Н. отказ от иска.

      Производство по делу по иску Тюкавина А. Н. к ООО «Адекс», Якушеву А. В., Соловьеву Г. С. о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки прекратить.

      Разъяснить истцу Тюкавину А.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Обязать межрайонную ИФНС России № 3 по Алтайскому краю возвратить Тюкавину А. Н., проживающему в <адрес> уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 29695 рублей 92 копейки.

      Отменить обеспечительные меры, принятые по иску в виде наложения запрета ООО «Адекс» на передачу третьим лицам сооружения АЗС площадью 35,5 кв.м. и земельного участка площадью 2431 кв.м. по адресу: <адрес>      

     Копию настоящего определения направить в ОСП г. Белокуриха и в Белокурихинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

     На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.

     Судья                                                                                                                       В.Д. Прохорова