26 декабря 2011 г. с. Смоленское Смоленский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Прохоровой В.Д., при секретаре Фефеловой Н.И., с участием истца Суксиной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суксиной О. Ф. к Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при Администрации Смоленского района Алтайского края, Управлению внутренних дел Алтайского края о признании права на реабилитацию, у с т а н о в и л: Суксина О.Ф. обратилась в суд с данным иском, указывая, что её родители К. и Д. (К.) И.Г. в августе 1941 г. на основании Указа ПВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ по национальному признаку были подвергнуты в административном порядке направлению на спецпоселение в Алтайский край, Смоленский район, с. Смоленское, где были поставлены на учете в ГУВД Алтайского края. До направления на спецпосление её родители проживали в <адрес> бывшей АССР Немцев Поволжья. С сентября 1941 г. по февраль 1956 г. они находились на спецпоселении, состояли на учете в МВД. ДД.ММ.ГГГГ её родители зарегистрировали брак, а ДД.ММ.ГГГГ в их семье родилась она. ДД.ММ.ГГГГ согласно Приказу МВД СССР № от ДД.ММ.ГГГГ её родители были освобождены от наказания, реабилитированы в установленном законом порядке. В отношении отца решение об освобождении из спецпоселения было принято в декабре 1955 г., а в отношении матери в феврале 1956 г. С данными решениями родители были ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Несмотря на то, что решение об освобождении родителей было принято, однако ограничения их прав и свобод продолжали действовать до 1958-1959 годов. Так в расписках, отобранных у родителей, им было объявлено, что они освобождены из спецпоселения, могут проживать в любом пункте страны, кроме той области, края, республики, где проживали до выселения. Имущество, конфискованное по месту жительства при направлении на спецпоселение, возврату не подлежит. При оформлении расписки родителям выдали справки на право получения паспортов, однако паспорта им сразу не выдали, были оформлены временные удостоверения, срок действия которых составлял три месяца, и каждые три месяца им необходимо было обращаться в комендатуру за получением нового удостоверения личности. Временное удостоверение личности позволяло родителям лишь временно выехать за пределы района, сменить место жительства по данному документу было не возможно. Отсутствие паспорта ограничивало гражданские права родителей на свободу передвижения, выбор места жительства. Первый паспорт после нахождения на спецпоселении отец получил ДД.ММ.ГГГГ, а мама ДД.ММ.ГГГГ Она родилась ДД.ММ.ГГГГ уже после официального освобождения родителей из спецпоселения, жила в их семье. Со слов родителей ей известно, что условия жизни и быта в их семье в течение 2-х лет после освобождения ничем не отличались от жизни на спецпоселении, поскольку прежний режим сохранялся еще несколько лет. В связи с чем, она полагает, что имеются основания для признания её пострадавшей от политических репрессий, как ребенка, находившегося вместе с родителями на спецпоселении. В связи с чем, она не согласна с отказом ГУ МВД России по Алтайскому краю в её реабилитации. Просила признать её пострадавшей от политических репрессий и признать за ней право на реабилитацию в соответствии с ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий». В судебном заседании истец Суксина О.Ф. поддержала заявленные требования, просила суд об их удовлетворении, в обоснование иска ссылалась на те же доводы, что изложены в исковом заявлении. Представитель ответчика - Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при Администрации Смоленского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о его времени и месте проведения извещен надлежащим образом, в телефонограмме, поступившей в адрес суда, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответччика. Представитель ответчика - УВД Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в телефонограмме, поступившей в адрес суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. В письменном возражении на исковое заявление, поступившем в адрес суда указал, что из материалов архивных личных дел усматривается, что Д. освобождена от учета спецпоселения ДД.ММ.ГГГГ, К. - ДД.ММ.ГГГГ Д. реабилитирована УВД АК ДД.ММ.ГГГГ, К. реабилитирован УВД АК ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУВД по АК по вопросу реабилитации обратилась дочь репрессированных Суксина О.Ф., 1956 г. рождения, как следует из представленной ею копии свидетельства о рождении она родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после снятия с родителей ограничений в правах и свободах. В связи с этим, рассмотреть вопрос о реабилитации Суксиной О.Ф. не представилось возможным и ДД.ММ.ГГГГ ГУВД по Алтайскому краю было вынесено заключение об отказе ей в реабилитации. Представитель третьего лица - Управления социальной защиты населения по Смоленскому району Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в телефонограмме, поступившей в адрес суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица. В письменном отзыве на иск, поступившем в адрес суда указывает на согласие с позицией ГУ МВД РФ по АК, заявленному в письме №/С-65 от ДД.ММ.ГГГГ Выслушав пояснение истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1.1 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что подвергшимися политическим репрессиям и подлежащим реабилитации признаются: дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении. Как установлено судом истец Суксина О.Ф. приходится дочерью К. и Д., что подтверждается копией её свидетельства о рождении на л.д. 6, а также копией свидетельства о заключении брака на л.д. 9, согласно которому ей после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ была присвоена фамилия Суксина. Согласно архивной справки № С-72 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 25 следует, что гражданин К., 1932 года рождения, уроженец <адрес> бывшей АССР немцев Поволжья, в 1941 году по национальному признаку на основании Указа ПВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут направлению на спецпоселение из бывшей АССР немцев Поволжья в Алтайский край Смоленский район с. Смоленское, где был поставлен на учет в органах МВД. Освобожден из спецпоселения ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа МВД СССР № от ДД.ММ.ГГГГ Состав семьи, проживавшей совместно с выселенцем: мать А., сестра Л., брат Г., сестра Г., сестра З. Справка составлена на основании материалов архивного личного дела № Р-27310. Согласно архивной справки №/С-72 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 26 следует, что гражданка Д., <данные изъяты>, в 1941 году по национальному признаку на основании Указа ПВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута направлению на спецпоселение из бывшей АССР немцев Поволжья в Алтайский край Смоленский район с. Смоленское, где была поставлена на учет в органах МВД. Освобождена из спецпоселения ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа МВД СССР № от ДД.ММ.ГГГГ Состав семьи, проживавшей совместно с выселенцем: отец - И., мать М., брат Р., брат Е., брат Е., сестра В. Справка составлена на основании материалов архивного личного дела № Р-27311. Как следует из расписки на л.д. 29 К., 1932 года рождения ДД.ММ.ГГГГ объявлено, что он из спецпоселения освобожден и разъяснено, что он может проживать в любом пункте страны, кроме той области, края, республики, где он проживал до выселения. Оставшееся его имущество по месту жительства до выселения, возврату ему не подлежит. Согласно расписке на л.д. 30 Д., 1934 года рождения ДД.ММ.ГГГГ объявлено, что она из спецпоселения освобождена и разъяснено, что она может проживать в любом пункте страны, кроме той области, края, республики, где она проживала до выселения. Оставшееся её имущество по месту жительства до выселения, возврату ей не подлежит. Как следует из справки о реабилитации № Д-639 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 12 гр. Д. ДД.ММ.ГГГГ реабилитирована на основании п. «в» ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О реабилитации жертв политических репрессий». Согласно справке о реабилитации № К-1591 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 15 гр. К. ДД.ММ.ГГГГ реабилитирован на основании п. «в» ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О реабилитации жертв политических репрессий». Как следует из архивных справок на л.д. 13-14, Д. находилась на спецпоселении с 1941 г. по февраль 1956 г., а К. находился на спецпоселении с сентября 1941 г. по декабрь 1955 г. Согласно копии свидетельства о рождении истца на л.д. 6 она родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как её родители были освобождены из спецпоселения. Как следует из сообщения об отказе в реабилитации, направленном в адрес истца из ГУ МВД РФ по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за №/С-65 на л.д. 16, ей отказано в рассмотрении вопроса о реабилитации в связи с тем, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть после снятия с родителей ограничений в правах и свободах, поэтому действие ст. 1.1 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» на неё не распространяется. Свидетель К. суду показал, что он приходится отцом истице, он ходил в комендатуру до 1956 года, паспорт получил только в 1957 г. После того, как их сняли со спецпоселения, он никуда не намеревался выезжать, так как здесь у него была работа. Но без паспорта нельзя было выехать даже в другой район, так как за это налагали штраф. Свидетель Э. суду показала, что она также находилась на спецпоселении и весь 1956 год они еще ходили отмечаться в комендатуру. В 1956 г. их снимали со спецпоселения, но не всех разом, а в разное время. Паспортов у них еще не было. Она паспорт получила только в 1961 г. Семью К. она знает, так как вместе проживали на спецпоселении, ей известно, что в 1956 году они также ходили отмечаться в комендатуру, нельзя было никуда выехать без разрешения комендатуры даже в г. Бийск. При этом при оценке доказательств, которые могут служить основанием для признания права истца на реабилитацию, суд не может принять во внимание показание данных свидетелей по следующим причинам. Как указывалось выше, Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» связывает право признания лица подвергшимся политическим репрессиям и подлежащим реабилитации, в отношении детей, с фактом нахождения ребенка вместе с родителями, репрессированными по политическим мотивам, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении. Из представленных суду документов установлено, что в момент рождения истца её родители не находились на спецпоселении, следовательно, отсутствуют установленные законные основания для признания её пострадавшей от политических репрессий и признании за ней права на реабилитацию. Доводы истца о том, что, несмотря на то, что решение об освобождении её родителей было принято до её рождения, но фактически в отношении родителей продолжали действовать ограничения до 1958-1959 годов, суд признает не имеющими юридического значения и не могущими повлиять на права истца о признании её пострадавшей от политических репрессий. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Суксиной О.Ф. должно быть отказано. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Суксиной О. Ф. о признании её пострадавшей от политических репрессий и признании за ней права на реабилитацию отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней. Судья В.Д. Прохорова .