о признании сделки купли-продажи мнимой



                                                                                                                               Дело № 2-60/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22февраля 2012 г.                                                                                                            с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре                              Фефеловой Н.И.,

с участие представителя истца Сатлаева О.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков Дроздова К.Е., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернышовой Т.Н. к Шлыкову Н.Н., Шлыковой О.Н. о признании сделки купли-продажи мнимой, применении последствий ничтожности сделки,

у с т а н о в и л :

     Чернышова Т.Н. обратилась в суд с иском к Шлыкову Н.Н., Шлыковой О.Н. о признании сделки купли-продажи мнимой, применении последствий ничтожности сделки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Смоленский районный суд с иском к Шлыкову Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП (дело ). К данному исковому заявлению ею было приобщено ходатайство об обеспечении иска с мотивацией того, что ответчик может каким-либо образом скрыть имущество от обращения на него взыскания, например, оформить фиктивный договор купли-продажи или договор дарения, переписать имущество на имя друга или родственника. Определением судьи Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении ходатайства по незначительным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ в процессе судопроизводства, её представителем Сатлаевым О.В. было заявлено новое ходатайство об обеспечении иска с указанием конкретного имущества, каким и был нанесен ущерб. Определением судьи Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ повторное ходатайство об обеспечении иска было оставлено без удовлетворения, так как ДД.ММ.ГГГГ Шлыков Н.Н. совершил сделку купли-продажи автомобиля ГАЗ 3307, рег. знак К 559 СВ 22, 1993 года выпуска, цвет кузова синий и новым владельцем вышеназванного имущества стала его родственница - Шлыкова О.Н. Просила признать сделку купли-продажи указанного автомобиля мнимой. Применить последствия ничтожности мнимой сделки и взыскать со Шлыкова Н.Н. в её пользу расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

     При рассмотрении данного дела Смоленским районным судом Алтайского края было выявлено, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

     В судебном заседании из пояснений представителя ответчиков Дроздова К.Е. установлено, что договор купли-продажи автомобиля был заключен по договорной стоимости, а не по рыночной стоимости, что не запрещено законом, стоимость сделки купли-продажи автомобиля составляет 10000 руб. Это же обстоятельство подтверждается договором купли-продажи транспортного средства на л.л. 23. Каких-либо других доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость сделки составляла другую сумму, сторонами суду не представлено.

     В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

     Учитывая, что цена иска в данном случае составляет 10000 руб., данное гражданское дело должно быть рассмотрено мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

     Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Поскольку, при рассмотрении данного дела в Смоленском районном суде выявилось, что оно было принято к производству Смоленского районного суда с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно мировому судье судебного участка Смоленского района Алтайского края.

      Руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

                                                         

                                                               о п р е д е л и л :

      Гражданское дело по иску Чернышовой Т.Н. к Шлыкову Н.Н., Шлыковой О.Н. о признании сделки купли-продажи мнимой, применении последствий ничтожности сделки передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Смоленского района Алтайского края.

      На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

      Судья                                                                                                                      В.Д. Прохорова