Дело № 2-77/2012 Именем Российской Федерации 24 февраля 2012 г. с. Смоленское Смоленский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Прохоровой В.Д., при секретаре Фефеловой Н.И., с участием истца Рыжкова И.И., ответчика Дробышева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыжкова И.И. к Дробышеву В.Ю. о возмещении морального вреда, у с т а н о в и л : Рыжков И.И. обратился в суд с иском к Дробышеву В.Ю. о возмещении морального вреда в рамках уголовного дела, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин. Дробышев В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобилем Митсубиси Диамант, рег. знак В 437 ТК 22 двигался с заведомо неисправной тормозной системой автомобиля по <адрес> в <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 80-100 км/час. Скорость, с которой двигался Дробышев В.Ю. в условиях поворота дороги, грубого нарушения скоростного режима, установленного в черте населенного пункта, неисправного состояния автомобиля и нахождения Дробышева В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате грубого нарушения ПДД РФ Дробышев В.Ю. допустил возникновение неуправляемого заноса своего автомобиля, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, выехал на правую по ходу своего движения обочину, не выбрал безопасный боковой интервал и в районе <адрес> в <адрес> допустил наезд на его дочь - Рыжкову Е.И., двигающуюся на велосипеде во встречном направлении по правой по ходу движения автомобиля обочине. Его дочери были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась в ЦГБ г. Белокурихи. Он, являясь отцом погибшей Рыжковой Е.И. в связи со смертью дочери перенес сильные нравственные переживания, выразившиеся в ощущении беспомощности и невозможности исправить сложившуюся ситуацию, помочь дочери. Смерть дочери стала для него страшным ударом. Потерю близкого человека невозможно восполнить, чувство утраты не оставляет его и по прошествии времени. Действиями Дробышева В.Ю. ему причинен моральный вред, который он оценивает в 1000000 руб. Просил взыскать с ответчика в его пользу 1000000 руб. в счет компенсации морального вреда и 1500 руб. процессуальные издержки - на составление искового заявления. Данный иск был первоначально рассмотрен в рамках уголовного дела по обвинению Дробышева В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Согласно приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Рыжкова И.И. был удовлетворен частично, с Дробышева В.Ю. в пользу Рыжкова И.И. взыскано 200000 руб. в счет компенсации морального вреда и 1500 руб. расходы по составлению искового заявления. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания 200000 руб. в счет компенсации морального вреда отменен. Дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Смоленский районный суд Алтайского края. При новом рассмотрении иска, в судебном заседании истец Рыжков И.И. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на те же доводы, что были изложены им в исковом заявлении. Просил об удовлетворении иска. Ответчик Дробышев В.Ю. исковые требования признал, но размер компенсации морального вреда просил определить на усмотрение суда, суду пояснил, что в настоящее время работает неофициально, размер его заработка в среднем составляет 6000 руб., супруга получает заработную плату в размере 4000 руб. На иждивении у него находятся трое детей, из них один ребенок совместный и двое детей супруги от первого брака. Также дочь супруги получает пенсию по потери кормильца, других доходов в семье нет, подсобное хозяйство не содержут. Прокурор Смоленского района, привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд о причинах своей неявки не известил и не просил об отложении дела. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии прокурора. Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании из пояснений сторон, а также приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин. Дробышев В.Ю., в нарушение п. 2.4 абз. 1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобилем Мицубиси Диамант, регистрационный знак В 437 ТК 22, двигался с заведомо неисправной тормозной системой автомобиля, нарушая п. 2.3.1 абз. 2 ПДД РФ следуя по <адрес> в <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 80-100 км/ч, тем самым грубо нарушая п. 10.2 ПДД РФ, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но, без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, действуя в нарушение абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ, допустил возникновение неуправляемого заноса своего автомобиля, в результате чего, не справился с управлением транспортного средства, и, действуя в нарушение п. 9.9 ПДД РФ выехал на правую, по ходу своего движения обочину, где в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасного интервала, и в районе <адрес> в <адрес> допустил наезд на двигающуюся во встречном направлении, по правой, по ходу движения автомобиля, обочине малолетнюю велосипедистку Рыжкову Е.И., 2002 г. рождения, причинив последней тяжкие телесные повреждения, от которых она скончалась в ЦГБ г. Белокуриха. Смерть Рыжковой Е.И. наступила от тупой сочетанной травмы головы, живота, грудной клетки, конечностей в виде повреждений внутренних органов, что вызвало развитие острой кровопотери. Нарушение водителем Дробышевым В.Ю. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности смерть Рыжковой Е.И. Дробышев В.Ю. приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, то есть, в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред гражданину может быть причинен только действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Ст. 150 ГК РФ относит к таковым: жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства иные личные неимущественные права. В судебном заседании установлено, что истец перенес нравственные страдания и переживания, возникшие в связи со смертью близкого ему человека - дочери. В результате незаконных преступных действий ответчика Дробышева В.Ю. он пережил стресс, ему была причинена психологическая травма, вызванная невосполнимой потерей дочери. Исходя из изложенного и оценивая в совокупности все доказательства по делу, а также то, что вина Дробышева В.Ю. установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было совершено преступление, в результате которого наступила смерть Рыжковой Е.И. приходящейся дочерью истца Рыжкова И.И., в связи с чем, суд считает, что смертью близкого человека ему были причинены моральные и нравственные страдания, связанные с чувством невосполнимой утраты от гибели дочери и, следовательно, Рыжкову И.И. был причинен моральный вред виновными действиями ответчика Дробышева В.Ю., который подлежит компенсации. В связи с чем, суд считает, что исковое требование истца Рыжкова И.И. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание характер и степень причиненных истцу Рыжкову И.И. нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности личности потерпевшего, степень вины ответчика, а также то обстоятельство, что моральный вред был причинен не умышленными действиями ответчика. Суд также принимает во внимание материальное положение ответчика, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что компенсации подлежит моральный вред в размере 600000 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из чего, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Смоленский район Алтайского края» государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в размере 200 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Рыжкова И.И. удовлетворить частично. Взыскать с Дробышева В.Ю. в пользу Рыжкова И.И. в счет компенсации морального вреда 600000 рублей. Взыскать с Дробышева В.Ю. в доход бюджета муниципального образования «Смоленский район Алтайского края» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайском краевом суде через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца. Судья В.Д. Прохорова