Дело № 2- 91/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 г.                                                                                                                с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре                               Рыль И.М.,

с участием      прокурора             Куксина И.С.,

истца                                              Камболиной В.К.,

ответчика                                       Орманжи А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камболиной В.К. к Орманжи А.П. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

     Камболина В.К. обратился в суд с вышеуказанным иском, просила выселить Орманжи А.П. из принадлежащего ей по праву собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 3. В заявлении указала, что данный жилой дом принадлежит ей на праве собственности согласно договору купли-продажи земельного участка с домом от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, с момента регистрации она приобрела право собственности на вышеуказанное жилое помещение: права владения, пользования и распоряжения имуществом. В 2007 году с её согласия в жилой дом был вселён Орманжи А.П., который членом её семьи не является, проживает в доме в качестве временного жильца. По месту жительства ответчик зарегистрирован в <адрес>, в принадлежащем ей доме ответчик не зарегистрирован. Расходы по содержанию жилого помещения, коммунальные платежи она оплачивает самостоятельно, ответчик участия в расходах не принимает, бремя содержания имущества не несёт. Из-за сложившихся неприязненных отношений дальнейшее совместное проживание с ответчиком в одном доме невозможно. Она предложила Орманжи А.П. добровольно выселиться из дома, но ответчик в её просьбе отказал, не желает выселяться из дома добровольно, пользуется жильем по настоящее время. Поскольку самостоятельного права пользования жилым помещением ответчик не приобрёл, добровольно освободить жильё отказался, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

     В судебном заседании истец Камболина В.К. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, в их обосновании ссылался на те же доводы, что и в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик членом её семьи не является, оплату за проживание не вносит, договор найма с ним не заключался, проживает в её доме как временный жилец. Она неоднократно предъявляла ему требование о выселении, но выселяться он добровольно не желает. Какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, кроме его одежды, в её доме нет. Просила удовлетворить иск.

     Ответчик Орманжи А.П. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно не является членом семьи истца, оплату за проживание не вносит, срок проживания не оговаривался. Он согласен выселиться из жилого дома истца в любое время. Признание иска ответчиком с разъяснением его последствий, оформлено в письменной форме и приобщено к материалам гражданского дела.

Судом разъяснены ответчику Орманжи А.П. последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

     Представитель третьего лица Т.П. УФМС России по Алтайскому краю в с. Смоленское в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Суд в соответствии с ч. 3ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

     Выслушав объяснения истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

     Учитывая, что ответчиком в его заявлении суду в соответствии со ст. 39 ГПК РФ четко выражена его воля о безусловном признании иска, ему ясны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска.

     Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     В связи с чем, исковое требование Камболиной В.К. заявленное к Орманжи А.П. о выселении из жилого дома является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ею на уплату государственной пошлины, в размере 200 руб. Доказательством, подтверждающим факт несения расходов в указанном размере, является квитанция об оплате государственной пошлины на л.д. 3.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд         

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Камболиной В.К. удовлетворить.

     Выселить Орманжи А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с. <адрес> <адрес>

     Взыскать с Орманжи А.П. в пользу Камболиной В.К. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 200 рублей.

     Решение может быть обжаловано и опротестовано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца.

      Судья                                                                                                                      В.Д. Прохорова