О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об оставлении заявления без рассмотрения. 25 апреля 2012 г. с. Смоленское Смоленский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Прохоровой В.Д., при секретаре Фефеловой Н.И., с участием прокурора Куксина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению отдела полиции по Смоленскому району МО МВД России «Белокурихинский» об установлении административного надзора и административных ограничений, у с т а н о в и л : Отдел полиции по Смоленскому району МО МВД России «Белокурихинский» в лице начальника Парфенов С.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Починкина В.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Починкин В.В. был осужден Смоленским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединён не отбытый срок 1 месяц по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Починкин В.В. был освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Починкин В.В. был поставлен на профилактический учёт в ОВД по Смоленскому району как лицо, условно-досрочно освободившееся и имеющий не погашенную судимость. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Преступление совершенное Починкиным В.В. относится к категории тяжкого преступления. После отбытия наказания Починкин В.В. не трудоустроился, злоупотреблял спиртными напитками, привлекался к административной ответственности более двух раз в течение года, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Склонен к совершению правонарушений и преступлений, ведёт антиобщественный образ жизни, по характеру лживый, скрытный. Поступали жалобы от населения. В связи с чем, просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Починкина В.В. и установить ему следующие ограничения: 1) являться на регистрацию в ОП по Смоленскому району МО МВД «Белокурихинский» ежемесячно для регистрации; 2) не покидать место жительства без уведомления отдела полиции, осуществляющего административный надзор, в ночное время зимой-весной с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, летом-осенью с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) не менять место жительства без уведомления отдела полиции, осуществляющего административный надзор, не выезжать за пределы населённого пункта по месту жительства без уведомления полиции, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовой функции; 4) не посещать общественные заведения, торгующие спиртными напитками на розлив. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя отдела полиции по Смоленскому району МО МВД России «Белокурихинский» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка в получении им повестки, имеющаяся в материалах дела на л.д. 32. Суду о причинах своей неявки не сообщил, и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Лицо, в отношении которого подано заявление Починкин В.В. в судебное заседание не явился в связи с нахождением его под стражей и содержанием в ИЗ 22/2 г. Бийска. В связи с неявкой представителя заявителя в судебное заседание, дело было отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя отдела полиции по Смоленскому району МО МВД России «Белокурихинский» в судебное заседание вновь не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о чём также свидетельствует расписка в получении им повестки, имеющаяся в материалах дела на л.д. 35. Суду о причинах своей неявки не сообщил, и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Лицо, в отношении которого подано заявление Починкин В.В. в судебное заседание не явился в связи с нахождением его под стражей и содержанием в ИЗ 22/2 г. Бийска. Прокурор, присутствующий в судебном заседании, не требовал рассмотрения дела по существу. Таким образом, судом установлено, что представитель заявителя отдела полиции по Смоленскому району МО МВД России «Белокурихинский», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а прокурор, присутствующий в судебном заседании, не требует рассмотрение дела по существу. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23 - 26-3 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Следовательно, правило, предусмотренное абз. 8 ст. 222 ГПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения, распространяется и на рассмотрение дел, возникающих из публичных правоотношений, к которым относятся дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления отдела полиции по Смоленскому району МО МВД России «Белокурихинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Починкина В.В. без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 223, ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Заявление отдела полиции по Смоленскому району МО МВД России «Белокурихинский» об установлении административного надзора и административных ограничений оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней. Судья В.Д. Прохорова