Дело N 2-75/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       16 апреля 2012 года Смоленский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Климович Т.А., при секретаре Лобановой Н.А.,с участием третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования Гольцовой Ю.А., Гольцова Г.Т., третьего лица Гольцовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссаровой Р. А., Гольцовой Ю. А., Гольцова Г. Т. к Кузнецовой С. В. о включении права требования в наследственную массу, взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

        Истица Комиссарова Р.А. обратилась в суд с иском к ответчице о включении права требования в наследственную массу, взыскании долга по договору займа, в процессе рассмотрения гражданского дела уточнила заявленные требования, и в окончательной редакции просила суд включить в наследственную массу право требования долга по договору займа и взыскать с Кузнецовой С.В. в ее пользу сумму в размере 703 руб. 50 коп., судебные расходы, указывая, что после смерти ее отца А., открылось наследство, она, ее сестра и дедушка вступили в наследство, что подтверждается материалами наследственного дела. После смерти отца, они разбирали документы и обнаружили несколько расписок, согласно которых ее отец при жизни занимал деньги в долг, по договору займа. Согласно одной из расписок, ДД.ММ.ГГГГ между А. и ответчицей Кузнецовой С.В. был заключен договор займа, и А. передал Кузнецовой денежную сумму в размере 2814 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица обязалась вернуть сумму в сроки, платежами до ДД.ММ.ГГГГ вернуть 1500 рублей и до ДД.ММ.ГГГГ вернут 1314 рублей. Деньги были переданы ответчице на безвозмездных условиях, плата за пользование деньгами не устанавливалась. Срок возврата денег по договору истек, однако деньги ответчица А. не возвратила. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, заемщик без законных на то оснований пользуется чужими денежными средствами Ответчица нарушила требования статьи 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). В случае, если обязательство предусматривает день или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. ДД.ММ.ГГГГ заимодавец А. скончался. После его смерти в права наследования имуществом покойного вступили дети: Гольцова Ю.А., Комиссарова Р.А. и отец покойного Гольцов Г.Т. Мать покойного Гольцова Р.А. оформила отказ от наследственных прав в пользу Гольцовой Ю.А., иных наследников данной очереди нет. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смоленского нотариального округа Марцефей Г.М. выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на имя Гольцова Г.Т., Комиссаровой Р.А., Г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца были привлечены в том числе и Гольцов Г.Т. и Гольцова Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ в Смоленский районный суд от третьих лиц Гольцова Г.Т. и Гольцовой Ю.А. поступило исковое заявление к Кузнецовой С.В. о включении права требования в наследственную массу, взыскании долга по договору займа, в котором они указывают, что так же являются наследниками по закону после смерти А. и вступили в наследство в установленном законом порядке, следовательно имеют право требования к ответчику наравне с истицей.

Просили суд взыскать в их пользу долг по договору, согласно долям в праве на наследство и судебные расходы.

        В судебное заседание истица Комиссарова Р.А. и ответчик Кузнецова С.В. не явились, в деле от ответчика имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия и заявление о признание исковых требований в полном объеме. Истица посредством телефонограммы обратилась к суд с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие на иске настаивала в полном объеме.

      Третьи лица Гольцова Ю.А. и Гольцов Г.Т. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Третье лицо Гольцова Р.А. суду пояснила, что считает исковые требования истицы и третьих лиц законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нотариус Смоленского нотариального округа в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении разбирательства по делу.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, с вынесением решения.

Судом установлено, что А. является отцом Гольцовой Ю. А. и Комиссаровой (до брака Гольцовой) Р. А., что подтверждается копиями свидетельств о рождении на л.д.__________. Гольцов Г.Т. является отцом умершего, что так же подтверждается копией свидетельства о рождении на л.д.________.

Как следует из копии свидетельства о смерти на л.д. _________ А., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Смоленского нотариального округа заведено наследственное дело на имущество А., умершего ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается свидетельством о праве на наследство на л.д. 6.

В наследство после смерти А. вступили в 1/4 доле отец Гольцов Г.Т., в 1/4 доле дочь Комиссарова Р.А., в 1/2 дочь Гольцова Ю.А.

На основании ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан.. ., направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу ст.161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст.807 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно ст.808 ч.2 ГК РФ истцом представлена в качестве доказательства: расписка Кузнецовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от А. (наследодателя) согласно договору займа 2814 рублей с обязательством вернуть двумя частями до ДД.ММ.ГГГГ 1500 рублей и до ДД.ММ.ГГГГ 1314 рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае в расписке временной период срока займа оговаривался сторонами до определенной даты, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сроком возврата денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные обязательства Кузнецовой исполнены в срок не были.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, такими доказательствами, являются только письменные доказательства, что прямо предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Ответчик Кузнецова С.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила суд приобщить к материалам заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д.32).

Поскольку ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление подписанное им, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом.

На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца и третьих лиц на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать их. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, включению в наследственную массу после смерти А. подлежит право требования основного долга в сумме 2814 рублей по договору займа заключенного между А. и Кузнецовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

      В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

      Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

      Как следует из материалов наследственного дела к имуществу А. умершего ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство на л.д.6 с заявлениями о принятии наследства обратились: дочери Гольцова Ю.А. и Комиссарова Р.А. и отец Гольцов Г.Т. (наследники по закону). Завещания в наследственном деле не имеется. Мать наследодателя Гольцова Р.А. отказалась от наследства в пользу Гольцовой Ю.А.

         Следовательно, в отношении суммы долга по вышеуказанному договору наследование согласно ст.1111 ГК РФ может быть осуществлено только по закону.

      Как уже было упомянуто, наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются истица Комиссарова Р.А. и третьи лица Гольцова Ю.А. дочери наследодателя отец Гольцов Г.Т. обратившиеся к нотариусу в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства, и, следовательно, в соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принявшие наследство.

      В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

      Таким образом, с момента открытия наследства после смерти А. истцам, как наследникам по закону, принадлежит право требования причитающегося наследодателю долга в том же объеме, как и у наследователя.

      Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам по закону, …, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

      К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса.

      В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Однако согласно наследственного дела, мать наследодателя Гольцова Р.А. отказалась от наследства в пользу наследницы Гольцовой Ю.А., которая приняла наследство в 1/2 доле, Гольцов Г.Т. и Комиссарова Р.А. по 1/4 доле от наследственного имущества.

      Соответственно, доли истицы и третьих лиц в наследственном имуществе после смерти А. в праве требовать сумму долга по договору займа по 1/4 доле у Гольцова Г.Т. и Комиссаровой Р.А., и 1\2 у Гольцовой Ю.А.

      Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

      Таким образом, истица и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, являясь наследниками А. вправе заявлять требования к ответчику о взыскании долга по договору займа.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истицы и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины по 400 руб.00 коп. в пользу каждого, а также расходы по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления, в сумме 2000 рублей, и почтовые расходы в сумме 38 рублей в пользу Комиссаровой Р.А.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Комиссаровой Р. А., Гольцовой Ю. А., Гольцова Г. Т. к Кузнецовой С. В. о включении права требования в наследственную массу, взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

      Включить право требования основного долга в размере 2814 руб. 00 коп. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между А. и Кузнецовой С. В., в наследственную массу после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

      Взыскать с Кузнецовой С. В. в пользу Комиссаровой Р. А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между А. и Кузнецовой С. В. в размере 1/4 доли в сумме 703 руб. 50 коп., судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, юридических услуг по оплате за составления искового заявления в размере 2000 рублей, почтовых расходов в размере 38 рублей, всего в сумме 3141 руб. 50 коп.

      Взыскать с Кузнецовой С. В. в пользу Гольцова Г. Т. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между А. и Кузнецовой С. В. в размере 1/4 доли в сумме 703 руб. 50 коп., судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего в сумме 1103 руб. 50 коп.

Взыскать с Кузнецовой С. В. в пользу Гольцовой Ю. А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между А. и Кузнецовой С. В. в размере 1/2 доли в сумме 1407 руб. 00 коп., судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего в сумме 1807 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд в течении одного месяца со дня вынесения.

Судья