Дело № 2-167/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по заявлению

04 мая 2012 г.              с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Анищенко И.М.

при секретаре Рыль И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Неудахина В. А. об отказе в совершении нотариального действия,

установил:

Неудахин В.А. обратился в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия нотариусом Смоленского нотариального округа Марцефеем Г.М., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед Л.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка в <адрес>. При обращении к нотариусу за приобретением прав на наследственное имущество, было устно отказано, поскольку свидетельства о праве на наследство по закону уже были выданы Ю.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Дениченко А.И., указал на наличие в настоящее время между заинтересованными лицами спора о праве, поскольку свидетельство о праве на наследство выдано только Ю. и не учтены интересы его доверителя, который также претендует на получение части наследственного имущества. Просил суд предоставить ему время для составления искового заявления.

Нотариус Смоленского нотариального округа Марцефей Г.М. согласился с позицией Дениченко А.И.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит, что производство по заявлению подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Часть третья статьи 310 ГПК РФ устанавливает, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В судебном заседании из пояснений сторон и документов наследственного дела установлено, что свидетельство о праве на наследство к имуществу Л. выдано Ю. При этом, Неудахин В.А. также претендует на наследство к имуществу Л.

С учетом изложенного, производство по делу по заявлению Неудахина В.А. подлежит прекращению с разъяснением заявителю права разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по заявлению Неудахина В. А. об отказе в совершении нотариального действия.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд для рассмотрения возникшего спора о праве с исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья        И.М. Анищенко