Дело № 2-11/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 марта 2012 г. с. Смоленское Смоленский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Прохоровой В.Д., при секретаре Фефеловой Н.И., с участием истца Трофимовой Л.И., представителя ответчика Лисицына Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трофимовой Л.И. к МУП «Смоленское» о ненадлежащем исполнении коммунальной услуги, возмещении понесенных затрат и компенсации морального вреда, установил: Трофимова Л.И. обратилась в суд с иском к МУП «Смоленское» о ненадлежащем исполнении коммунальной услуги, возмещении понесенных затрат и компенсации морального вреда указывая, что по постановлению Администрации Смоленского сельсовета МУП «Смоленское» оказывает населению услугу по вывозу жидких бытовых нечистот. Она проживает в двухквартирном доме в поселке бывшей ПМК-26. Водоотведение поселка осуществляется в централизованную канализационную сеть и далее, в выгреб, находящийся за пределами поселка. Её <адрес> подсоединен к общей сети канализации и имеет смотровой проточный колодец на расстоянии 14 метров от дома. За вывоз нечистот она оплачивает МУП «Смоленское», хотя официально договора нет. МУП «Смоленское» обязано предоставлять услугу в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и Правилами предоставления коммунальных услуг. МУП «Смоленское» не выполняет свои обязанности в полном объеме, её смотровой колодец постоянно круглосуточно наполнен нечистотами из общей сети канализации. Она вынуждена тратить свои силы, время и деньги для устранения последствий застоя нечистот в колодце, загрязняющих отводную от дома трубу канализации. Для фиксирования этого состояния она вынуждена сама составлять акты, приглашать понятых, искать сантехников и оплачивать их работу за чистку трубы от грязи. Из-за грязи в трубе она не может пользоваться своей канализацией и вынуждена выносить использованную воду ведрами на улицу, приобретая себе новое заболевание сустава правой руки, а также обострение старых болезней (остеохондроз, гипертония и т.д.), увеличивая дополнительные траты не лекарства и мед.препараты. Её заявления в МУП «Смоленское» остаются без удовлетворения. При устном обращении на приеме к руководителю о возмещении ей понесенных затрат, ей было отказано, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Просила обязать МУП «Смоленское» освободить канализационные колодцы и сеть от нечистот и обеспечить круглосуточное удаление канализационных стоков в полном объеме для поселка; возместить ей потраченные деньги за прочистку канализационной трубы в сумме 1200 руб. и компенсировать моральный вред в сумме 10000 руб. Протокольным определением Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края. В судебном заседании истец Трофимова Л.И. настаивала на удовлетворении заявленных требований, в обоснование своих доводов ссылалась на те же обстоятельства, что изложены ею в иске, дополнительно суду пояснила, что до августа 2008 г. услугу по вывозу жидких бытовых отходов оказывало Смоленское МОКХ, у них были такие же недостатки, но они чистили трубы и коллектор своими силами. С августа 2008 г. этим занимается МУП «Смоленское». Всю зиму её не было дома, она приехала только ДД.ММ.ГГГГ, никто в её квартире не проживал за это время. Через неделю канализация у неё не работала, она пригласила специалистов, они почистили трубу за её деньги. Через две недели канализация опять засорилась, она обратилась в МУП «Смоленское», но ей там сказали, что это не их дело, тогда она написала заявление в администрацию села, так как она является учредителем данной организации. Смотровой колодец у них затоплен нечистотами, застой в колодце постоянно, поэтому вся грязь скапливается в трубе. Полагает, что имеются две причины, которые приводят к засорению канализации - это несвоевременная откачка нечистот, а также то, что смотровой колодец постоянно заполнен нечистотами. Считает, что МУП «Смоленское» должно заниматься очисткой канализационных труб и колодцев, так как в ПМК все дома объединены в одну канализацию и идет одна выпускная труба на выгреб. Когда проводилась передача жилого фонда в муниципальную собственность, все было передано в муниципальную собственность. В связи с тем, что у неё была засорена канализация, ей приходилось сливать воду в ведра и выносить их на улицу. Поэтому у неё стала болеть рука, а когда она обратилась к врачу, ей поставили диагноз артроз плечевого сустава правой руки, раньше у неё артроза рук не было, в связи с чем, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 10000 руб. Представитель ответчика МУП «Смоленское» Лисицын Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что их предприятие производит откачку нечистот в полном объеме, в соответствии с водопотреблением жителей поселка. Они осуществляют только вывоз жидких бытовых отходов, чистка труб канализации не входит в объем оказываемых услуг. На балансе их организации канализация поселка не стоит. Когда МУП «Смоленское» передавали полномочия по оказанию данной коммунальной услуги, канализацию на баланс не передавали. Их организация должна только производить откачку из общего выгреба, хотя промежуточные колодцы также иногда откачиваются, но они не должны этого делать. Представитель третьего лица Администрации Смоленского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, суд о причинах неявки не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица. Прокурор, привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, суд о причинах неявки не известил. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося прокурора. Выслушав пояснения истца, ответчика, огласив показания свидетелей, допрошенных в предыдущем судебном заседании, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец Трофимова Л.И. является собственником недвижимого имущества в виде: <адрес> <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного между Смоленским МОКХ и Трофимовой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30 в т. 1). Судом установлено, что МУП «Смоленское» фактически оказывает услугу истцу по вывозу жидких бытовых отходов, а истец ежемесячно оплачивает указанную услугу в МУП «Смоленское», что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя Трофимовой Л.И. (л.д. 32-33 вт. 1). Порядок предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов определяется Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 г. № 155 (с измен. от 13.10.1997, 15.09.2000, 01.02.2005). В силу п. 13 указанных Правил качество предоставляемых исполнителем услуг по вывозу бытовых отходов должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода. В соответствии с п. 14 данных Правил исполнитель обязан оказать услуги в установленные сроки, которые определяются соглашением сторон исходя из необходимости своевременного удаления бытовых отходов в соответствии с действующими стандартами. Указанные в договоре сроки вывоза бытовых отходов не должны превышать установленных органами местного самоуправления предельных сроков вывоза бытовых отходов. Согласно п. 16 Правил потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг по вывозу бытовых отходов при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Как следует из п. 1.2 Устава МУП «Смоленское», утвержденного постановлением администрации Смоленского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество закрепленной за ней собственником. Согласно п. 1.3 Устава собственником имущества предприятия является муниципальное образование «Смоленский сельсовет». В силу п. 2.1 Устава предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей в результате его деятельности и получения прибыли (л.д. 133-135 в т. 1). Как следует из договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Смоленского сельсовета с одной стороны и МУП «Смоленское» с другой стороны, администрация сельсовета закрепляет за предприятием на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество, учтенное в реестре муниципальной собственности муниципального образования Смоленский сельсовет Смоленского района Алтайского края (п. 1.1 договора на л.д. 47-49 в т. 1). Согласно акту приема-передачи к договору о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-53 в т. 1), канализация поселка ПМК по указанному акту МУП «Смоленское» не передавалась. Как следует из бухгалтерской справки на л.д. 108 в т. 1, на балансе МУП «Смоленское» канализационные сети не числятся. Согласно справки Администрации Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края следует, что канализация мкр. ПМК на балансе Администрации Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края отсутствует. Сведениями о том, кому была передана канализация мкр. ПМК после приватизации жилищного фонда Администрация Смоленского сельсовета не располагает. Управляющие организации в многоквартирных домах мкр. ПМК не создавались (л.д. 131 в т. 1). МУП «Смоленское МОКХ» ликвидировано на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, запись о регистрации прекращения деятельности внесена ДД.ММ.ГГГГ МУП «Смоленское» не является правопреемником МУП «Смоленское МОКХ». В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Из показаний свидетеля В., допрошенного в судебном заседании, следует, что он по просьбе Трофимовой Л.И. осуществлял прочистку канализации от дома до колодца, потому, что была забита труба. Оплату производила Трофимова Л.И. Это было в начале мая 2011 г. Причинами засорения канализации, по его мнению, являются жиры, тряпки в трубах, а также то, что трубы старые. Также причиной засорения может быть несвоевременная откачка канализации, так как вода стоит в трубах и ямы заиливаются. Свидетель К. суду показала, что проживает в <адрес>, рядом с истицей Трофимовой, часто ходит мимо её дома. Она видела, что истица выносила несколько дней воду на улицу, с её слов узнала, что у неё засорилась канализация, это было летом. В квартире у неё была заполнена водой ванна, унитаз, колодец смотровой тоже был полный. У них в доме после ремонта вода не стоит, так как они заменили трубы до колодца. Когда трубы убрали, то было видно, что они настолько были забиты, что гвоздь не проходил. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 1-58 в т. 3 следует, что на момент осмотра система выгреба и стока в <адрес>, принадлежащей истцу Трофимовой Л.И. не исправна, негодна. Исследованием установлено, что физический износ чугунного трубопровода канализационной сети составляет 117,5 %. Техническое состояние наружной канализации негодное. На момент осмотра причинами не исправности являются: неправильная эксплуатация наружной канализации вследствие заполнения канализационной сети, смотровых колодцев и выгребной ямы сверх нормы сточными бытовыми отходами; отсутствие планового обслуживания поселковой канализационной сети, смотровых колодцев и выгребной ямы; негодное техническое состояние наружной канализации. При проведении исследования экспертами также установлено, что жильцами домов поселка ПМК осуществляется несанкционированный разбор горячей воды из системы отопления домов и использование при этом канализации, что также является неисправностью. Причина неисправности вследствие разбора горячей воды: несанкционированный разбор горячей воды из системы отопления (утечка) жителями домов мкр. ПМК, что приводит к переполнению наружных канализационных сетей. Для устранения выявленных дефектов необходимо провести работы: по откачке сточных бытовых отходов из системы наружной канализации; по замене элементов системы наружной канализации; установления тарифа на разбор горячей воды из закрытой системы отопления жилых домов мкр. ПМК, с добавлением объемов на услугу по вывозке жидких сточных бытовых отходов. Экспертами проведено исследование материалов гражданского дела, в которых имеются данные МУП «Смоленское» по потреблению холодного водоснабжения и вывозке жидких бытовых отходов на мкр. ПМК с апреля по октябрь 2011 г. Согласно проведенному исследованию экспертами установлено, что за период с апреля по октябрь 2011 г. предприятием МУП «Смоленское» вывезено больше жидких бытовых отходов на 78,45 м3. На момент осмотра проведено исследование показаний теплосчетчиков жилых домов поселка ПМК за январь 2012 г., экспертами установлено, что из внутренней системы отопления происходит несанкционированный разбор горячей воды жильцами. Несанкционированный разбор горячей воды жильцами домов соответственно увеличивает объем сточных бытовых канализационных вод в наружную канализационную сеть. Согласно анализу сводной таблицы потребления холодной воды, несанкционированного разбора горячей воды и вывозу жидких бытовых отходов в поселке ПМК за январь 2012 г. экспертами установлено, что при несанкционированном разборе горячей воды из системы отопления необходимо дополнительно вывозить до 286,97 м3 сточных бытовых канализационных жидких отходов из поселкового выгреба. Таким образом, экспертами установлено, что причиной неисправности является: неправильная эксплуатация наружной канализации вследствие заполнения канализационной сети, смотровых колодцев и выгребной ямы сверх нормы сточными бытовыми отходами; отсутствие планового обслуживания поселковой канализационной сети, смотровых колодцев и выгребной ямы; неисправное, негодное техническое состояние наружной канализации (при сроке эксплуатации 47 лет и физическом износе чугунного трубопровода канализационной сети 117,5 %, техническое состояние наружной канализации - негодное); несанкционированный разбор горячей воды из системы отопления жителями домов мкр. ПМК, что приводит к переполнению наружных канализационных сетей. Поскольку в судебном заседании не установлено, и не подтверждается представленными документами, что на балансе МУП «Смоленское» находится канализация мкр. ПМК и она обязана осуществлять её обслуживание, следовательно, суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию и прочистке канализационной трубы лежит на собственнике жилого помещения, а ответчик МУП «Смоленское» предоставляет только услугу по вывозу жидких бытовых отходов и в обязанности по предоставлению данной услуги не входит прочистка канализационных труб. Доводы истца Трофимовой Л.И. о том, что загрязнение канализационной трубы происходит по вине ответчика, который несвоевременно и не в полном объеме производит откачку сточных вод, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются, как материалами гражданского дела, так и заключением экспертов, согласно которому установлено, что за период с апреля по октябрь 2011 г. предприятием МУП «Смоленское» вывезено больше жидких бытовых отходов на 78,45 м3, чем потреблено холодной воды жителями мкр. ПМК за этот же период. Кроме того, экспертами установлено, что заполнение наружной канализационной сети, смотровых колодцев и выгребной ямы сверх нормы сточными бытовыми отходами происходит в результате несанкционированного разбора горячей воды из системы отопления жителями домов мкр. ПМК, что приводит к переполнению наружных канализационных сетей. Поскольку вины в этом ответчика также не усматривается, следовательно, исковое требование Трофимовой Л.И. о возмещении ей с ответчика понесенных затрат на прочистку канализационной трубы в сумме 1200 руб. удовлетворению не подлежит. По этим же основаниям не подлежит удовлетворению и требование истца о возложении обязанности на ответчика по освобождению канализационных колодцев и сетей канализации от нечистот, поскольку как установлено судом из представленных МУП «Смоленское» данных по потреблению холодного водоснабжения и вывозу жидких бытовых отходов в мкр. ПМК с апреля по октябрь 2011 г., вывоз жидких бытовых отходов осуществляется в соответствии с объемами холодного водопотребления. Кроме того, как установлено экспертами за период с апреля по октябрь 2011 г. предприятием МУП «Смоленское» вывезено больше жидких бытовых отходов на 78,45 м3, чем потреблено холодной воды за этот же период. Заполнение канализационной сети, смотровых колодцев и выгребной ямы сверх нормы сточными бытовыми отходами происходит из-за несанкционированного разбора горячей воды из системы отопления жителями домов мкр. ПМК. В связи с чем, возлагать на ответчика обязанность по откачке сточных бытовых вод, образующихся в результате несанкционированного разбора горячей воды из системы отопления жителями домов мкр. ПМК, оснований не имеется. Требование истца о возложении обязанности на ответчика по круглосуточному удалению канализационных стоков в полном объеме для поселка также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 17 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов установлено, что, если исполнитель нарушил сроки оказания услуг по вывозу бытовых отходов или во время оказания услуг стало очевидным, что они не будут выполнены в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, в течение которого исполнитель должен приступить к оказанию услуг и (или) закончить оказание услуг и потребовать уменьшение цены за оказание услуг; поручить оказание услуг третьим лицам за разумную цену или выполнить их своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за оказание услуг; расторгнуть договор об оказании услуг. Согласно режиму вывоза жидких бытовых отходов МУП «Смоленское», утвержденных главой Смоленского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110 в т. 1) выгреб групповой (многоквартирных домов) должен осуществляться равными долями от месячного (нормативного или по приборам учета) объема водопотребления в течение месяца, в рабочие дни (понедельник-пятница), рабочее время (с 8-30 до 17-30) предприятия. Как следует из предоставленных ответчиком сведений по вывозу жидких бытовых отходов по мкр. ПМК за апрель 2011 г. всего осуществлен объем выгреба бытовых отходов в размере 583,7 м 3 (л.д. 3 в т. 2). Согласно представленным путевым листам на л.д. 17-35 в т. 2, выгреб осуществлялся ежедневно (кроме выходных дней) в рабочее время с 8-00 до 17-00. При этом водопотребление мкр. ПМК за этот же период (апрель 2011 г.) составило 494,65 м 3, что также подтверждено представленными ответчиком документами: оборотно-сальдовыми ведомостями по мкр. ПМК за апрель 2011 г. Согласно представленным ответчиком сведениям по вывозу жидких бытовых отходов по мкр. ПМК за май 2011 г. всего осуществлен объем выгреба бытовых отходов в размере 510 м 3 (л.д. 49 в т. 2). Согласно представленным путевым листам на л.д. 50-67 в т. 2, выгреб осуществлялся ежедневно (кроме выходных дней) в рабочее время с 8-00 до 17-00. При этом водопотребление мкр. ПМК за этот же период (май 2011 г.) составило 494,05 м 3, что также подтверждено представленными ответчиком документами: оборотно-сальдовыми ведомостями по мкр. ПМК за май 2011 г. Как следует из представленных ответчиком сведениям по вывозу жидких бытовых отходов по мкр. ПМК за июнь 2011 г. всего осуществлен объем выгреба бытовых отходов в размере 510 м 3 (л.д. 81 в т. 2). Согласно представленным путевым листам на л.д. 82-99 в т. 2, выгреб осуществлялся ежедневно (кроме выходных дней) в рабочее время с 8-00 до 17-00. При этом водопотребление мкр. ПМК за этот же период (июнь 2011 г.) составило 551,6 м 3, что также подтверждено представленными ответчиком документами: оборотно-сальдовыми ведомостями по мкр. ПМК за июнь 2011 г. Согласно представленным ответчиком сведениям по вывозу жидких бытовых отходов по мкр. ПМК за июль 2011 г. всего осуществлен объем выгреба бытовых отходов в размере 540 м 3 (л.д. 113 в т. 2). Согласно представленным путевым листам на л.д. 114-132 в т. 2, выгреб осуществлялся ежедневно (кроме выходных дней) в рабочее время с 8-00 до 17-00. При этом водопотребление мкр. ПМК за этот же период (июль 2011 г.) составило 486,65 м 3, что также подтверждено представленными ответчиком документами: оборотно-сальдовыми ведомостями по мкр. ПМК за май 2011 г. Как следует из предоставленных ответчиком сведениям по вывозу жидких бытовых отходов по мкр. ПМК за август 2011 г. всего осуществлен объем выгреба бытовых отходов в размере 480 м 3 (л.д. 146 в т. 2). Согласно представленным путевым листам на л.д. 147-167 в т. 2, выгреб осуществлялся ежедневно (кроме выходных дней) в рабочее время с 8-00 до 17-00. При этом водопотребление мкр. ПМК за этот же период (август 2011 г.) составило 527 м 3, что также подтверждено представленными ответчиком документами: оборотно-сальдовыми ведомостями по мкр. ПМК за май 2011 г. Согласно предоставленным ответчиком сведений по вывозу жидких бытовых отходов по мкр. ПМК сентябрь 2011 г. всего осуществлен объем выгреба бытовых отходов в размере 523,7 м 3 (л.д. 63 в т. 1). Согласно представленным путевым листам на л.д. 64-85 в т. 1, выгреб осуществлялся ежедневно (кроме выходных дней) в рабочее время с 8-00 до 17-00. При этом водопотребление мкр. ПМК за этот же период (сентябрь 2011 г.) составило 512,2 м 3, что также подтверждено представленными ответчиком документами: оборотно-сальдовыми ведомостями по мкр. ПМК за сентябрь 2011 г. Как следует из предоставленных ответчиком сведений по вывозу жидких бытовых отходов по мкр. ПМК за октябрь 2011 г. всего осуществлен объем выгреба бытовых отходов в размере 600 м 3 (л.д. 86 в т. 1). Согласно представленным путевым листам на л.д. 87-107 в т. 1, выгреб осуществлялся ежедневно (кроме выходных дней) в рабочее время с 8-00 до 17-00. При этом водопотребление мкр. ПМК за этот же период (октябрь 2011 г.) составило 527,6 м 3, что также подтверждено представленными ответчиком документами: оборотно-сальдовыми ведомостями по мкр. ПМК за сентябрь 2011 г. Указанные данные, приведенные в вышеназванных документах, указаны с учетом водопотребления и вывоза жидких бытовых отходов, включая <адрес>, где имеется отдельный от поселковой канализации индивидуальный выгреб. Согласно исследованиям, проведенным экспертами, без учета <адрес>, установлено, что за период с апреля по октябрь 2011 г. ответчиком вывезено больше жидких бытовых отходов на 78,45 м 3, чем потреблено холодной воды. Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что ответчиком МУП «Смоленское» услуга по вывозу жидких бытовых отходов осуществляется в соответствии с Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов и по объему соответствует объему водопотребления. В связи с чем, не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации ей морального вреда, причиненного потерей здоровья. В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Учитывая, что судом не было установлено нарушение прав потребителя - истца Трофимовой Л.И. при оказании ответчиком услуги по вывозу жидких бытовых отходов, требование истца о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит. Кроме того, истцом в судебном заседании не представлено беспорных доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшим у неё заболеванием. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Трофимовой Л.И. к МУП «Смоленское» о ненадлежащем исполнении коммунальной услуги, возмещении понесенных затрат и компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Алтайском краевом суде через Смоленский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться в суде ДД.ММ.ГГГГ Судья В.Д. Прохорова