Дело № 2-125/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Смоленское         28 мая 2012 года.

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Климович Т.А., при секретаре Лобановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самбурского С.В. к ООО «Ярко Поле» о взыскании заработной платы

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Ярко Поле» о взыскании заработной платы.

Слушание данного дела было назначено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин его неявки в судебное заседание не представил. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Дело было слушанием отложено в виду неявки истца на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

            Однако ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился в судебное заседание, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, (что подтверждается почтовым уведомлением, с отметкой «истек срок хранения»), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды / 03 и ДД.ММ.ГГГГ/ в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя должным образом и своевременно извещался о дне слушания дела.

Представитель ответчика в судебном заседании не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Самбурского С.В. к ООО «Ярко Поле» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Так же суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья