Дело№2-156/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии от истца отказа от иска, прекращения производства по делу

с. Смоленское       06 июня 2012 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,                      

при секретаре Лобановой Н.А.,

с участием:

ответчика Ларина С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Б.В. к Ларину С.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении местоположения смежной границы земельных участков, обязании ответчика перенести забор на смежную границу земельных участков в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка

         установил:

Кузнецов Б.В. обратился в Смоленский районный суд Алтайского края к Ларину С.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении местоположения смежной границы земельных участков, обязании ответчика перенести забор на смежную границу земельных участков в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, обосновывая свои исковые требования тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит ему по праву собственности согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию,, выданного нотариусом Смоленского нотариального округа М ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на землю зарегистрировано в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №. Земельный участок расположен на землях населенных пунктов Смоленского сельсовета <адрес>, используется мной для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №, площадь земельного участка составляет 1766 кв.м. Границы земельного участка установлены кадастровым планом. Принадлежащий ему по праву собственности земельный участок, площадью 1766 кв.м., расположенный в <адрес> <адрес> граничит с земельным участком ответчика, площадью 3023 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Его земельный участок и участок ответчика являются смежными. Оба земельных участка являются самостоятельными объектами гражданских прав. Согласно ч.2 ст.6 ЗК РФ земельный участок представляет собой часть поверхность земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Формирование земельного участка, как предмета оборота, осуществляется проведением мероприятий по описанию и удостоверению границ путем оформления землеустроительной документации, составленной на основании сведений государственного земельного и градостроительных кадастров, а также сведений, полученных при проведении работ по межеванию границ земельного участка (геодезических и картографических работ) с установлением межевых знаков. Смежная с ответчиком граница земельных участков огорожена изгородью, при проведении межевых работ инженер обозначил на местности смежную границу земельных участков. В 2011 году ответчик, отступив от смежной границы земельных участков не менее 2 метров вглубь его участка с двух сторон (в копии кадастрового плана обозначено пунктирной линией), примерно на одну сотку расширил своихозяйственный двор, где ведет личное подсобное хозяйство, построил сарай, складирует дрова и сено. В результате чего, установленная ответчиком новая граница земельных участков не согласуется с кадастровым планом. Ответчик самовольно захватил ииспользует часть его огорода, что препятствует мне использовать земельный участок по назначению. Добровольно устранить чинимые препятствия ответчик отказался, продолжает пользоваться моей землей в личных целях, нарушает его права собственника. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность подтвержденных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушения своего права. В силу п. 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии зданий, строении, сооружении при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счёт.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела, в заявлении истец указал, что последствия отказа в соответствии со ст.39, 220, 221 ГПК РФ ему известны.

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление согласно которого, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ФБУ «Кадастровая палата» по Алтайскому краю, Межрайонный отдел № ФБУ «КП» по Алтайскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением определения.

Ответчик в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

В связи с тем, что истцы в силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 ГК РФ вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим им правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, то у суда отсутствуют основания не принимать от истца отказ от иска, поскольку данными действиями права истца не нарушаются.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При этом в заявлении об отказе истца от иска имеются указания на последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем истец расписался в заявлении об отказе от иска.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как данные действия со стороны истца не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц.

       Руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять от истца Кузнецова Б.В. отказ от иска.

Прекратить Кузнецова Б.В. к Ларину С.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении местоположения смежной границы земельных участков, обязании ответчика перенести забор на смежную границу земельных участков в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья