Дело № 2-165/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское         21 мая 2012 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Климович Т. А.,

при секретаре        Лобановой Н.А.,

с участием заместителя прокурора Смоленского района Алтайского края Куксина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Смоленского района в интересах Байхеля В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярко Поле» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Прокурор Смоленского района обратился в суд с иском в интересах Байхеля В.А.. к ООО «Ярко Поле» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск. В заявлении указал, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства установлено, что работодателем ООО «Ярко Поле» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Байхель В.А.. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 23206,64руб. выходное пособие в сумме 21597,60 руб.; компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 6140,06 руб., всего в сумме 50944,30 руб. Ссылаясь на нормы трудового законодательства просит суд взыскать с ООО «Ярко Поле» в пользу Байхеля В.А.. указанные суммы.

В судебном заседании заместитель прокурора Смоленского района Алтайского края Куксин И.С. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении.

Байхель В.А.. просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Ярко Поле» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Заявил о признании заявленных требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в прокуратуру Смоленского района обратился Байхель В.А.. с заявлением о невыплате ему заработной платы и с просьбой взыскать задолженность в судебном порядке с ООО «Ярко Поле». В ходе проверки прокуратурой установлено, что работодателем ООО «Ярко Поле» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Байхель В.А.. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 23206,64руб. выходное пособие в сумме 21597,60 руб.; компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 6140,06 руб., всего в сумме 50944,30 руб.

Размер задолженности подтвержден справкой конкурсного управляющего ООО «Ярко Поле» (л.д. 5).

В соответствии со ст.ст. 20,22 Трудового кодекса РФ работодатель осуществляет в порядке, установленном законом, иными нормативными актами права и обязанности работодателя (должностного лица) в трудовых отношениях, в том числе обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, которая в силу ст. 136, ст. 190 Трудового кодекса РФ, выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Статья 140 ТК РФ устанавливает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Администрация ООО «Ярко Поле» обязанность по своевременной выплате причитающихся Байхель В.А.. сумм, не исполнило.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные прокурором требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора в интересах Байхеля В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярко Поле» удовлетворить.                                                     

Взыскать с ООО «Ярко Поле» в пользу Байхеля В.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 23206,64 руб. (двадцать три тысячи двести шесть рублей 64 коп.).

Взыскать с ООО «Ярко Поле» в пользу Байхеля В.А. выходное пособие в размере 21597,60 руб. (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто семь рублей 60 коп.).

Взыскать с ООО «Ярко Поле» в пользу Байхеля В.А. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6140,06 руб. (шесть тысяч сто сорок рублей 06 коп.).

Взыскать с ООО «Ярко Поле» госпошлину в бюджет Смоленского района Алтайского края в размере 1728,33 руб. ( одна тысяча семьсот двадцать восемь руб. 33 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца.

Судья