Дело№2-155/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии от истца отказа от иска, прекращения производства по делу

с. Смоленское                09 июня 2012 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,                      

при секретаре Лобановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления имущественных отношений к Ревякиной Л.В. о понуждении продать доли в праве собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения

установил:

Истец обратились в суд с иском к Ревякиной Л.В. о понуждении продать доли в праве собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, ссылаясь на то, что ответчица в нарушение действующего законодательства, являясь иностранным гражданином, владеет на праве общей долевой собственности тремя земельными участками, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровыми номерами № (по 1/57 доли в праве на каждый земельный участок), расположенными по адресу: <адрес> (пятого поля первого кормового севооборота, поля №, №, №, №, №, № второго севооборота Восточного отделения). Однако согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица могут владеть и пользоваться земельными участками сельскохозяйственного назначения только на праве их аренды. В связи с чем истец просит суд обязать ответчика продать на торгах (конкурсах, аукционах): 1/57 доли в праве собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №;1/57 доли в праве собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №; 1/57 доли в праве собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, до судебного заседания предоставил заявление, в котором ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствием, кроме того от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела, в заявлении истец указал, что последствия отказа в соответствии со ст.39, 220, 221 ГПК РФ ему известны.

Ответчик Ревякина Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена в установленном законом порядке, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, до судебного заседания предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо С., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились о его времени и месте проведения извещены надлежащим образом. До судебного заседания предоставили заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, по существу заявленных исковых требований не возражали.

Суд полагает в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что до судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела, в заявлении истец указал, что последствия отказа в соответствии со ст.39, 220, 221 ГПК РФ ему известны.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

В связи с тем, что истцы в силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 ГК РФ вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим им правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, то у суда отсутствуют основания не принимать от истца отказ от иска, поскольку данными действиями права истца не нарушаются.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При этом в заявлении об отказе истца от иска имеются указания на последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем истец расписался в заявлении об отказе от иска.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как данные действия со стороны истца не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц.

       Руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять от представителя истца отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Главного управления имущественных отношений к Ревякиной Л.В. о понуждении продать доли в праве собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья