О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2012 г.                                                                                                     с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Фефеловой Н.И.,

с участием истца Истоминой Л.К., её представителя Тюриной О.Ю., действующей на основании письменного заявления истца в судебном заседании,

ответчика Яковлева П.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Истоминой Л.К. к Яковлеву П.К. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

     Истомина Л.К. обратилась в суд с иском к Яковлеву П.К. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Яковлев П.К. взял у неё по расписке в долг 160000 рублей по<адрес> %, и обязался возвратить ей указанную сумму и проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа: основной долг в размере 160000 рублей и 16000 рублей - проценты за пользование денежными средствами. Она неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако последний, этого так и не сделал. Просила взыскать с ответчика в её пользу долг по договору займа в сумме 176000 руб., судебные расходы.

      В судебном заседании истец Истомина Л.К. настаивала на иске, ссылаясь на те же основания, что были изложены в исковом заявлении.

      Представитель истца Тюрина О.Ю. в судебном заседании поддержала позицию истца.

      Ответчик Яковлев П.К. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что брал деньги только в сумме 100000 руб., а также 20000 руб. брала в долг у истицы его сожительница, расписку, предъявленную истицей он не писал. Кроме того суду пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> края, <адрес> этот адрес является его местом жительства, в <адрес> он строит фитоцентр. В связи с чем, просил направить дело по подсудности в Белокурихинский городской суд.

     Истец и её представитель не возражали против направления дела по подсудности в Белокурихинский городской суд.

     Выслушав пояснения сторон по вопросу подсудности данного дела Смоленскому районному суду, исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     Как установлено судом, из представленных документов ответчик Яковлев П.К. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в <адрес> края, <адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации в его паспорте.

     В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Таким образом, установлено, что на момент принятия дела к производству Смоленского районного суда ДД.ММ.ГГГГ ответчик Яковлев П.К. на территории Смоленского района не был зарегистрирован и не проживал, то есть, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

       В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

      Принимая во внимание, указанные обстоятельства, суд полагает необходимым передать дело в суд по месту жительства ответчика, то есть, в Белокурихинский городской суд Алтайского края.

       Руководствуясь ст. 33, ст. 28 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

       Дело по искуИстоминой Л.К. к Яковлеву П.К. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение Белокурихинского городского суда Алтайского края, как принятое к производству Смоленского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.

       На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

      Судья                                                                                                               В.Д. Прохорова