Дело № 2-181/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Смоленское 31 мая 2012 года. Смоленский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Климович Т.А., при секретаре Лобановой Н.А., с участием истца Ерыгиной Т.В. ответчика Любухина С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ерыгиной Т.В. к Любухин С.Ю. о взыскании денежной суммы, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами У С Т А Н О В И Л: Ерыгина Т.В. обратилась в суд с иском к Любухину С.Ю. о взыскании денежной суммы, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Просила взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере 71200 рублей 45 копеек в счёт возврата вследствие неисполнения обязательств; судебные расходы на уплату госпошлины в размере 2336 руб. 01 коп., юридических услуг в размере 2200 руб. В обосновании иска указала, что в августе 2011 года ответчик - Любухин С.Ю. получил от неё денежные средства в размере 57 600 руб. за пиломатериал в количестве 18 кубов, который он обязался привести ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств и своих обязательств ответчик собственноручно написал расписку. Однако в срок, указанный в расписке, ответчик не доставил оплаченный ею товар (пиломатериал). В последующем ответчик, мотивируя свои действия необходимостью распилки пиломатериала, попросил у неё еще 10 000 руб., которые были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чём также была написана расписка. Итого, ответчику были переданы денежные средства в сумме 67 600 руб. Из текста расписки следует, что между ней и ответчиком фактически был заключён договор купли-продажи пиломатериала с доставкой товара. Ответчик, в срок установленный договором купли-продажи, не исполнил своих обязательств по передаче товара (пиломатериала). До настоящего времени эти обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства её не возвращены. Ею ответчику была направлена письменная претензия с просьбой, вернуть деньги, но ответа не последовало. Ответчик, не возвращая ей долг, нарушает её имущественные права. Более того, ответчик в своих целях пользовался её денежными средствами с момента их предоставления.Поскольку ответчик обязан был доставить товар ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени производиться расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска составляет 8,0%. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 57 600 руб. х 8,0 % : 360 х 36 дней = 460 руб. 80 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил еще 10 000 руб. Общая сумма составила 67 600 руб. 67 600 руб. х 8,0 % : 360 х 209 дней = 3 139 руб. 65 коп. (за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма процентов составляет 3600 руб. 45 коп. Сумма долга с учётом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 200 руб. 45 коп.(67600 руб. + 3600 руб. 45 коп.). В результате неисполнения взятых на себя обязательств ответчиком были причинены убытки в размере 71 200 руб. 45 ко<адрес> того, для подачи искового заявления ею были понесены расходы по уплате юридических услуг по составлению искового заявления, претензии в размере 2200 руб., а также уплаты госпошлины в размере 2336 руб. 01 коп. Истец Ерыгина Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме. Просила удовлетворить иск в заявленном размере. Ответчик Любухин С.Ю. в судебном заседании признал исковые требования истца, пояснив, что до настоящего времени он не исполнил взятые на себя обязательства. Поскольку ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление подписанное им, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом. На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать их. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исс ледовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Как установлено судом между истцом Ерыгиной Т.В. и ответчиком Любухиным С.Ю. возникли правоотношения регулируемые договором купли- продажи. В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором в силу п. 3 указанной статьи в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Как следует из расписки, представленной истцом на л.д. 6 она состоит из двух частей, в верхней части имеется следующая запись: «Я, Любухин С.Ю. получил от Ерыгиной Т.В. деньги в размере 57600 рублей на пиломатериал в количестве 18 куб. м. и стоит подпись Любухина С.Ю. Срок исполнения обязанности определён ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части имеется запись о том, что Любухин С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в счёт работы еще 10000 рублей. Судом, из представленных документов, также установлено, что истец направила в адрес ответчика Любухина С.Ю. письменную претензию о том, что бы он добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернул сумму долга в размере 67600 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3600 руб. 45 коп., однако ответчик, долг не вернул до сих пор, это подтверждается как пояснениями самой Ерыгиной Т.В. в судебном заседании, так и письменной претензией на л.д. 7. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с чем, по мнению суда, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Проверяя расчёт суммы процентов, предоставленный истцом, суд приходит к следующему. В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 % годовых. Согласно действующему законодательству, при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Следовательно, размер процентов, подлежащих выплате в пользу истца должен определяться по следующей формуле : А х 8 %: 100 : 360 х В, где А - сумма долга; 8 % - ставка рефинансирования; 360 - количество дней в году; В - количество дней просрочки. При этом, исходя из заявленных истцом требований, суд определяет количество дней просрочки по 36 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 209 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), то есть, в пределах заявленных исковых требований. С ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, количество дней просрочки составило 33 дня.. Таким образом, проценты за неисполнение денежного обязательства, подлежащие выплате по договору, должны быть исчислены следующим образом 57 600 руб. х 8,0 % : 360 х 36 дней = 460 руб. 80 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил еще 10 000 руб. Общая сумма составила 67 600 руб. 67 600 руб. х 8,0 % : 360 х 242 дней = 3 139 руб. 65 коп. (за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в указанной сумме - 3635 руб. 38 коп. Сумма долга с учётом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 696 руб. 17 коп.(67600 руб. + 4096 руб. 17 коп.). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Учитывая, что истцом при подаче иска были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 2336 рублей 01 копейку, что подтверждается квитанцией на л.д. 2, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены судом в полном объёме. Также истцом Ерыгиной Т.В. заявлено требование о возмещении понесённых расходов на оплату услуг по составлению искового заявления и претензии в сумме 2200 руб. несение которых подтверждено квитанцией на л.д. 9. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает данные расходы необходимыми, в связи с чем, считает возможным взыскать их с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ерыгиной Т.В. удовлетворить. Взыскать с Любухина С.Ю. в пользу Ерыгиной Т.В. денежную сумму 67600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4096 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2336 рублей 01 коп. и 2200 рублей в счёт расходов по составлению искового заявления, всего в сумме 76232 (семьдесят шесть тысяч двести тридцать два) руб. 18 копеек.. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца. Судья