о прекращении производства по делу

20 июня 2012 г.                                                                                                                с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Фефеловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю к индивидуальному предпринимателю Павловой О.В. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Рекламный шанс»,

у с т а н о в и л :

      Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю, действуя через своего представителя - руководителя Л. обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Павловой О.В. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Рекламный шанс», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю было зарегистрировано средство массовой информации - газета «Рекламный шанс» и выдано свидетельство о регистрации ПИ № ТУ 22-0183. Учредителем данного средства массовой информации является индивидуальный предприниматель Павлова О.В. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации» под периодическим печатным изданием понимается газета, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. В силу ст. 8 названного закона учредитель средства массовой информации сохраняет за собой право осуществлять свою деятельность по производству и распространению продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи ему свидетельства о регистрации. Для установления факта выхода или невыхода в свет СМИ Управлением были направлены запросы организации, имеющие право получать обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий. Согласно информации полученной от данных учреждений, обязательные экземпляры газеты «Рекламный шанс» в их адрес не поступают с января 2011 г., то есть, более одного года. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости подтверждения деятельности вышеуказанного СМИ. Письмо, направленное в адрес ответчика было получено им, однако ответчик для дачи пояснений в Управление не прибыл и не представил никакой информации относительно выхода газеты в свет. В силу п. 2 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным по иску регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходило в свет более одного года. Просили признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Рекламный шанс» ПИ № ТУ 220-0183 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю.

        До начала судебного заседания в суд от руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю - Л. поступило письменное заявление, в котором выражен отказ от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно приняла решение о прекращении деятельности названного СМИ.

        Ответчик Павлова О.В. в судебное заседание неявилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.         

        Обсуждая вопрос о принятии отказа от иска, суд приходит к следующему.

        Как следует из письменного заявления руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в адресованном суду заявлении, поданном в письменной форме, и подтверждено подписью последнего в нём.

        Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Учитывая, что в адресованном суду заявлении руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю Л. в письменной форме выразил отказ от иска, что свидетельствует о его безусловном отречении от судебной защиты, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом, и производство по делу прекращено.

        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

        Принять от представителя истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю - руководителя Л. отказ от иска.

        Производство по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю к индивидуальному предпринимателю Павловой О.В. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Рекламный шанс» прекратить.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

       Судья                                                                                                                       В.Д. Прохорова