Дело № 2-200/2012 Именем Российской Федерации 08 июня 2012 г. с. Смоленское Смоленский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Анищенко И.М., при секретаре Фефеловой Н.И., с участием прокурора Дегтяревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смоленского района Алтайского края, поданного в защиту прав Мазура В.П. к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика Смоленская» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, у с т а н о в и л : Прокурор Смоленского района Алтухова Е.Л. обратилась в суд с иском в защиту прав Мазура В.П. к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика Смоленская» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, указывая, что прокуратурой Смоленского района проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременной оплаты труда. По результатам проверки установлено, что работодателем ОАО «Птицефабрика Смоленская» не выплачена заработная плата работнику предприятия в полном объёме. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мазура В.П. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 4236 руб. 08 коп., не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 5834 руб.51 коп. В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размерепричитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Работник проживает в отдалённой местности, юридически неграмотен, обратиться за квалифицированной юридической помощью адвоката не может в связи с отсутствием денежных средств, заработная плата является единственным источником доходов в связи с этим прокурор в данной ситуации считает необходимым, обратиться в суд в защиту нарушенного права Мазура В.П. на своевременное получение заработной платы. Просила взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 4236 руб. 08 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 5834 руб. 51 коп. Истец Мазура В.П. просил рассмотреть дело без его участия. Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на те же доводы, что изложены в иске, просил суд об удовлетворении иска. Ответчик ОАО «Птицефабрика Смоленская» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, суд о причинах не явки представителя не известило и не просило рассмотреть дело без участия его представителя. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно заявлению Мазура В.П. на л.д. 4 он просит прокурора района обратиться в суд в его интересах с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате с работодателя. Самостоятельно обратиться в суд не может, так как юридически неграмотен, денежные средства для оплаты квалифицированной юридической помощи у него отсутствуют, заработная плата является его единственным источником доходов. Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ каждому гарантируется право на справедливое судебное разбирательство. В соответствии с практикой Европейского суда право на справедливое разбирательство начинается с обеспечения свободного доступа к правосудию. В силу ст. 13 названной Конвенции каждый имеет право на эффективное средство государственной защиты. В Российской Федерации данная норма международного права реализуется, в том числе, через ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, согласно которой государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав. В силу ст. 48 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера. Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте. Судом установлено, что Мазура В.П. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ЦРМ трактористом- машинистом сельскохозяйственного производства первого класса ОАО «Птицефабрика Смоленская», что подтверждается приказом о приёме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Мазура В.П. уволен по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию с выплатой денежной компенсации за неиспользованный очередной отпуск за 29 календарных дней (л.д. 9). Как следует из справки за подписью зам. генерального директора ОАО «Птицефабрика Смоленская» на л.д. 7 задолженность Мазуру В.П. по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4236 руб. 08 коп., компенсация за неиспользованный отпуск 5834 руб. 51 ко<адрес> сумма задолженности составляет 10070 руб. 59 коп. Доказательств того, что на сегодняшний день данная задолженность в сумме 10070 руб. 59 коп. ответчиком выплачена, суду не представлено, в связи с чем, суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное требование о взыскании с ответчика указанной денежной суммы в пользу истца. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, в сумме 402 руб. 82 коп. В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев подлежит немедленному исполнению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое требование прокурора Смоленского района Алтайского края, заявленное в защиту прав Мазура В.П. к ОАО «Птицефабрика Смоленская» удовлетворить. Взыскать с ОАО «Птицефабрика Смоленская» в пользу Мазура В.П. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 4236 рублей 08 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 5834 рубля 51 копейку. Взыскать с ОАО «Птицефабрика Смоленская» в бюджет муниципального образования «Смоленский район Алтайского края» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 402 рубля 82 копейки. Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца. Судья И.М.Анищенко.