Дело № 2-198/2012 Именем Российской Федерации 08 июня 2012 г. с. Смоленское Смоленский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Анищенко И.М., при секретаре Фефеловой Н.И., с участием прокурора Дегтяревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смоленского района Алтайского края, поданного в защиту прав Шеремзер В.А. к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика Смоленская» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, у с т а н о в и л : Прокурор Смоленского района Алтухова Е.Л. обратилась в суд с иском в защиту прав Шеремзер В.А. к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика Смоленская» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, указывая, что прокуратурой Смоленского района проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременной оплаты труда. По результатам проверки установлено, что работодателем ОАО «Птицефабрика Смоленская» не выплачена заработная плата работнику предприятия в полном объёме. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шеремзер В.А. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 4702 руб. 73 коп., не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 4447 руб.38 коп. В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размерепричитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Работник проживает в отдалённой местности, юридически неграмотна, обратиться за квалифицированной юридической помощью адвоката не может в связи с отсутствием денежных средств, заработная плата является единственным источником доходов в связи с этим прокурор в данной ситуации считает необходимым, обратиться в суд в защиту нарушенного права Шеремзер В.А. на своевременное получение заработной платы. Просила взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 4702 руб. 73 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 4447 руб. 38 коп. Истец Шеремзер В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просила рассмотреть дело без её участия. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца. Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на те же доводы, что изложены в иске, просил суд об удовлетворении иска. Ответчик ОАО «Птицефабрика Смоленская» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, суд о причинах не явки представителя не известило и не просило рассмотреть дело без участия его представителя. Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав объяснение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно заявлению Шеремзер В.А. на л.д. 4 она просит прокурора района обратиться в суд в её интересах с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате с работодателя. Самостоятельно обратиться в суд не может, так как юридически неграмотна, денежные средства для оплаты квалифицированной юридической помощи у неё отсутствуют, заработная плата является её единственным источником доходов. Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ каждому гарантируется право на справедливое судебное разбирательство. В соответствии с практикой Европейского суда право на справедливое разбирательство начинается с обеспечения свободного доступа к правосудию. В силу ст. 13 названной Конвенции каждый имеет право на эффективное средство государственной защиты. В Российской Федерации данная норма международного права реализуется, в том числе, через ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, согласно которой государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав. В силу ст. 48 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера. Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте. Судом установлено, что Шеремзер В.А. с ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО «Птицефабрика» на Центральном отделении рабочей яйцесклада, что подтверждается приказом о приёме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Шеремзер В.А. уволена по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию с выплатой денежной компенсации за неиспользованный очередной отпуск за 42 календарных дня (л.д. 8). Как следует из справки за подписью зам. генерального директора ОАО «Птицефабрика Смоленская» на л.д. 6 задолженность Шеремзер В.А. по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4702руб. 73 коп., компенсация за неиспользованный отпуск 4447 руб. 38 коп. Общая сумма задолженности составляет 9150 руб. 11 коп. Доказательств того, что на сегодняшний день данная задолженность в сумме 9150 руб. 11 коп. ответчиком выплачена, суду не представлено, в связи с чем, суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное требование о взыскании с ответчика указанной денежной суммы в пользу истца. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Смоленский район Алтайского края» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, в сумме 400 руб. В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев подлежит немедленному исполнению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое требование прокурора Смоленского района Алтайского края, заявленное в защиту прав Шеремзер В.А. к ОАО «Птицефабрика Смоленская» удовлетворить. Взыскать с ОАО «Птицефабрика Смоленская» в пользу Шеремзер В.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 4702 рубля 73 копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 4447 рублей 38 копеек. Всего 9150 рублей 11 копеек. Взыскать с ОАО «Птицефабрика Смоленская» в бюджет муниципального образования «Смоленский район Алтайского края» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 400 рублей. Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца. Судья И.М.Анищенко.