Дело №2-251/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 05 июля 2012 г. с. Смоленское Смоленский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Анищенко И.М., при секретаре Рыль И.М., с участием заместителя прокурора Алтуховой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смоленского района, поданного в интересах неопределённого круга лиц к Злобиной Е.С. о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об ограничении пребывания несовершеннолетних в общественных местах на территории Алтайского края, у с т а н о в и л : Прокурор Смоленского района Алтухова Е.Л. обратилась в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Злобиной Е.С. о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об ограничении пребывания несовершеннолетних в общественных местах на территории Алтайского края. В обосновании иска указала, что прокуратурой Смоленского района проведена проверка исполнения закона Алтайского края «Об ограничении пребывания несовершеннолетних на территории Алтайского края». Проверкой установлено, что нарушается указанный закон, который в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации" устанавливает меры по недопущению негативного воздействия на здоровье и физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие детей, в торговом помещении магазина «Рассвет», принадлежащем ИП Злобиной Е.С. в доступном для потребителей месте отсутствует информация о том, что в ночное время не допускается нахождение детей без сопровождения родителей, лиц, их заменяющих, а также лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, мест, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому и нравственному развитию. Вышеизложенное является нарушением статьи 3 п. 2 ч. 1 Закона Алтайского края «Об ограничении пребывания несовершеннолетних на территории Алтайского края» где указано, что юридические лица и лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обязаны информировать об ограничении пребывания несовершеннолетних в общественных местах, определённых органами местного самоуправления, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, путём размещения предупреждающих надписей и знаков и оповещения посетителей. Решениями Смоленского районного Собрания депутатов от 27.04.2010 № 29, от 25.06.2010 года № 36 был утверждён перечень мест, в которых в ночное время не допускается нахождение детей без сопровождения родителей, лиц, их заменяющих, а также лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, мест, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому и нравственному развитию, в перечень указанных мест входит магазин «Рассвет», принадлежащий ИП Злобиной Е.С., расположенный по адресу: <адрес>. Отсутствие в торговом помещении магазина «Рассвет», принадлежащем ИП Злобиной Е.С. в доступном для потребителей месте информации о том, что в ночное время не допускается нахождение детей без сопровождения родителей, лиц, их заменяющих, способствует тому, что потребители полагают, что в данном торговом помещении нет ограничений для нахождения детей. Просила обязать ответчика в доступном для потребителей месте разместить информацию о том, что в ночное время не допускается нахождение детей без сопровождения родителей, лиц, их заменяющих, а также лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей. В судебном заседании прокурор Алтухова Е.Л. заявила об отказе от исковых требований, пояснив суду, что ответчик на сегодняшний день в добровольном порядке исполнил обязанность по размещению информации о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об ограничении пребывания несовершеннолетних в общественных местах, в связи с чем, отсутствует необходимость в вынесении решения суда о возложении обязанности устранить нарушения. Ответчик Злобина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд о причинах неявки не известила, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Как следует из заявления прокурора Алтуховой Е.Л. в судебном заседании, ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. Суд принимает отказ истца от иска, так как ответчик добровольно исполнил заявленные требования и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Учитывая, что прокурор выразила отказ от иска, что свидетельствует о её безусловном отречении от судебной защиты, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом, и производство по делу прекращено. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Принять от прокурора Смоленского района Алтуховой Е.Л. отказ от иска. Производство по делу по иску прокурора Смоленского района Алтайского края, поданного в интересах неопределённого круга лиц к Злобиной Е.С. о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об ограничении пребывания несовершеннолетних в общественных местах на территории Алтайского края, прекратить. Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней. Судья И.М.Анищенко