о взыскании заработной платы



                                                                                                                                 Дело № 2- 230/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 г.                                                                                                                  с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Анищенко И.М.,

при секретаре                              Рыль И.М.,

с участием помощника прокурора Дегтярёвой О.А.,

представителя ответчика ОАО «Птицефабрика Смоленская» - Тафинцева С.В.                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смоленского района Алтайского края, поданного в защиту прав Давыдова В.В. к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика Смоленская » о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л :

     Прокурор Смоленского района Алтухова Е.Л. обратилась в суд с иском в защиту прав Давыдова В.В. к ОАО «Птицефабрика Смоленская» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, указывая, что прокуратурой Смоленского района проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременной оплаты труда. По результатам проверки установлено, что работодателем ОАО «Птицефабрика Смоленская» не выплачена заработная плата работнику предприятия в полном объёме. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Давыдову В.В. начислена, но невыплачена заработная плата в сумме 14347 руб. 05 коп., не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 10343руб. 43 коп. В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размерепричитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В нарушении указанных норм работодатель не произвёл с истцом окончательный расчёт при увольнении. Работник проживает в отдалённой местности, юридического образования не имеет, обратиться за квалифицированной юридической помощью адвоката не может в связи с отсутствием денежных средств, заработная плата является единственным источником доходов. Просила взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 14347 руб. 05 коп.; компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 10343 руб. 43 коп.

         Истец Давыдов В.В. в судебное заседаниене явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в письменном заявлении, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

         В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца Давыдова В.В.

         Помощник прокурора Дегтярёва О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы, что изложены в иске, просил суд об удовлетворении иска.

        Представитель ответчика ОАО «Птицефабрика Смоленская» Тафинцев С.В. в судебном заседании исковое требование, заявленное прокурором, признал полностью.           

        Выслушав объяснение прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно заявлению Давыдова В.В. на л.д. 4 он просит прокурора района обратиться в суд в его интересах с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате с работодателя. Самостоятельно обратиться в суд не может, так как юридически неграмотен, денежные средства для оплаты квалифицированной юридической помощи у него отсутствуют, заработная плата является его единственным источником доходов.

         Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ каждому гарантируется право на справедливое судебное разбирательство. В соответствии с практикой Европейского суда право на справедливое разбирательство начинается с обеспечения свободного доступа к правосудию. В силу ст. 13 названной Конвенции каждый имеет право на эффективное средство государственной защиты. В Российской Федерации данная норма международного права реализуется, в том числе, через ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, согласно которой государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав. В силу ст. 48 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

        В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

        Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

        В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.

        Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

        В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

        Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте.

        Судом установлено, что Давыдов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на Птицефабрику «Смоленская» в автопарк водителем 1 класса 2 класса и за ним был закреплён автомобиль ЗИЛ-130 № АЛЮ, а ДД.ММ.ГГГГ уволен с ОАО «Птицефабрика Смоленская» по собственному желанию с выплатой денежной компенсации за неиспользованный отпуск за 29 календарных дней, что подтверждается приказами о приёме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №-к (л.д. 9-10). Задолженность Давыдову В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14347 руб. 05 коп., компенсация за неиспользованный отпуск 10343 руб. 43 коп. Всего 24690руб. 48 коп. (л.д.8).

         Как следует из письменного заявления ответчика Тафинцева С.В., имеющегося в материалах дела, он признаёт исковые требования прокурора Смоленского района о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. Последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны (л.д. 14).

        В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

       Учитывая, что ответчиком в его письменном заявлении суду в соответствии со ст. 39 ГПК РФ чётко выражена воля о безусловном признании иска, ему ясны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска.

        Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В связи с чем, исковое требование прокурора Смоленского района, заявленное в защиту прав Давыдова В.В., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.          

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Смоленский район Алтайского края» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, в сумме 940 руб. 71 коп.

         В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев подлежит немедленному исполнению.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Исковое требование прокурора Смоленского района Алтайского края, заявленное в защиту прав Давыдова В.В. к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика Смоленская» удовлетворить.

         Взыскать с Открытого акционерного общества «Птицефабрика Смоленская» в пользу Давыдова В.В. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 14347 рублей 05 копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 10343 рублей 43 копеек.

         Взыскать с Открытого акционерного общества «Птицефабрика Смоленская» в бюджет муниципального образования «Смоленский район Алтайского края» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 940 руб. 71 копеек.

         Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

         Решение может быть обжаловано и опротестовано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца.

     Судья                                                                                                                        И.М.Анищенко.