Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года                                            с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Анищенко И.М.,

при секретаре Рыль И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бочаровой Н.П. к Севрюгиной Н.Л. о взыскании долга по договору займа,

     УСТАНОВИЛ

Бочарова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Севрюгиной Н.Л. о взыскании долга по договору займа. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ней и ответчиком Севрюгиной Н.Л. был заключен в устной форме договор займа, согласно которому она передала заёмщику денежную сумму в размере 237000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. В свою очередь ответчик обязалась возвратить ей деньги не позднееуказанной даты. Деньги она передала ответчику на безвозмездных условиях, по соглашению сторон плата за пользование денежными средствами не устанавливалась. Договор займа в письменной форме не составлялся, в подтверждение возникших правоотношений по займу денег ответчик ей выдала расписку, оформленную ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает передачу денег. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время срок возврата средств по договору истёк, однако деньги Севрюгина Н.Л. не возвратила. По окончании срока займа она неоднократно обращалась к ответчице с требованием возврата денег, однако последняя отказывается добровольно удовлетворить её требования, ссылается на отсутствие денежных средств. Начиная со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, заёмщик без законных на то оснований пользуется чужими денежными средствами. Севрюгина Н.Л. уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств, отказывается возвратить денежные средства. Учитывая, что добровольно свои обязательства перед ней ответчица не исполнила, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и взысканием денежных сумм в судебном порядке. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 807-810 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу долг по договору займа в размере 237000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5570 рублей.

Бочарова Н.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.района <адрес> ул. имущество в виде квартиры, находящийся в с. рвой очереди после смерти своего мужа Мар

В судебном заседании ответчик Севрюгина Н.Л. исковые требования признала, в подтверждение предоставлено заявление о признании исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Севрюгиной Н.Л. по делу по иску Бочаровой Н.П. о взыскании долга по договору займа, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Севрюгиной Н.П. разъяснено и понятно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, заслушав истца, ответчика, признавшего исковые требования, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Бочаровой Н.П. к Севрюгиной Н.Л. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Севрюгиной Н.Л. в пользу Бочаровой Н.П. долг по договору займа в размере 237000 (Двести тридцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с Севрюгиной Н.Л. в пользу Бочаровой Н.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5570 (Пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца.

Судья                            И.М.Анищенко