Дело № 2- 231/2012

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 г.                                                                                                                  с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Анищенко И.М.,

при секретаре                              Рыль И.М.,

с участием помощника прокурора Дегтярёвой О.А.,

представителя ответчика ОАО «Птицефабрика Смоленская» - Тафинцева С.В.                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смоленского района Алтайского края, поданного в защиту прав Фисенко Н.Н. к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика Смоленская » о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л :

     Прокурор Смоленского района Алтухова Е.Л. обратилась в суд с иском в защиту прав Фисенко Н.Н. к ОАО «Птицефабрика Смоленская» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, указывая, что прокуратурой Смоленского района проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременной оплаты труда. По результатам проверки установлено, что работодателем ОАО «Птицефабрика Смоленская» не выплачена заработная плата работнику предприятия в полном объёме. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Фисенко Н.Н. начислена, но невыплачена заработная плата в сумме 29752 руб. 44 коп., не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 8981руб. 70 коп. В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размерепричитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В нарушении указанных норм работодатель не произвёл с истцом окончательный расчёт при увольнении. Работник проживает в отдалённой местности, юридического образования не имеет, обратиться за квалифицированной юридической помощью адвоката не может в связи с отсутствием денежных средств, заработная плата является единственным источником доходов. Просила взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 29752 руб. 44 коп.; компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 8981 руб. 70 коп.

         Истец Фисенко Н.Н. в судебное заседаниене явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

         В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца Фисенко Н.Н.

         Помощник прокурора Дегтярёва О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы, что изложены в иске, просил суд об удовлетворении иска.

        Представитель ответчика ОАО «Птицефабрика Смоленская» Тафинцев С.В. в судебном заседании исковое требование, заявленное прокурором, признал полностью.           

        Выслушав объяснение прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно заявлению Фисенко Н.Н. на л.д. 4 он просит прокурора района обратиться в суд в его интересах с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате с работодателя.

         Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ каждому гарантируется право на справедливое судебное разбирательство. В соответствии с практикой Европейского суда право на справедливое разбирательство начинается с обеспечения свободного доступа к правосудию. В силу ст. 13 названной Конвенции каждый имеет право на эффективное средство государственной защиты. В Российской Федерации данная норма международного права реализуется, в том числе, через ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, согласно которой государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав. В силу ст. 48 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

        В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

        Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

        В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.

        Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

        В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

        Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте.

        Судом установлено, что Фисенко Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на отделение Восток Птицефабрики «Смоленская» слесарем- механизатором 2 класса, а ДД.ММ.ГГГГ уволен с ОАО «Птицефабрика Смоленская» по собственному желанию с выплатой денежной компенсации за неиспользованный отпуск за 26 календарных дней, что подтверждается приказами о приёме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №-к (л.д. 7-8). Задолженность Фисенко Н.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29752 руб. 44 коп., компенсация за неиспользованный отпуск 8981 руб. 70 ко<адрес> 38734 руб. 14 коп. (л.д. 6).

         Как следует из письменного заявления ответчика Тафинцева С.В., имеющегося в материалах дела, он признаёт исковые требования прокурора Смоленского района о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. Последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны (л.д. 14).

        В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

       Учитывая, что ответчиком в его письменном заявлении суду в соответствии со ст. 39 ГПК РФ чётко выражена воля о безусловном признании иска, ему ясны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска.

        Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В связи с чем, исковое требование прокурора Смоленского района, заявленное в защиту прав Фисенко Н.Н., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.          

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Смоленский район Алтайского края» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, в сумме 1362 руб. 02 коп.

         В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев подлежит немедленному исполнению.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Исковое требование прокурора Смоленского района Алтайского края, заявленное в защиту прав Фисенко Н.Н. к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика Смоленская» удовлетворить.

         Взыскать с Открытого акционерного общества «Птицефабрика Смоленская» в пользу Фисенко Н.Н. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 29752 рублей 44 копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 8981 рублей 70 копеек.

         Взыскать с Открытого акционерного общества «Птицефабрика Смоленская» в бюджет муниципального образования «Смоленский район Алтайского края» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 1362 рубля 02 копейки.

         Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

         Решение может быть обжаловано и опротестовано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца.

     Судья                                                                                                                        И.М.Анищенко.