Дело № 2-120/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Смоленское 18 апреля 2011 года.
Смоленский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Климович Т.А.,
при секретаре Лобановой Н.А.
с участием помощника прокурора Смоленского района Лебедкина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смоленского района Алтайского края, поданного в интересах неопределённого круга лиц к Новотырышкинскому сельскому потребительскому обществу о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об ограничении пребывания несовершеннолетних в общественных местах на территории Алтайского края,
у с т а н о в и л :
Прокурор Смоленского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Новотырышкинскому сельскому потребительскому обществу о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об ограничении пребывания несовершеннолетних в общественных местах на территории Алтайского края. В обосновании иска указал, что прокуратурой Смоленского района проведена проверка исполнения закона Алтайского края «Об ограничении пребывания несовершеннолетних на территории Алтайского края». Проверкой установлено, что нарушается указанный закон, который в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации" устанавливает меры по недопущению негативного воздействия на здоровье и физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие детей. В торговом помещении магазина «Березка», принадлежащем Новотырышкинскому сельскому потребительскому обществу в доступном для потребителей месте отсутствует информация о том, что в ночное время не допускается нахождение детей без сопровождения родителей, лиц, их заменяющих, а также лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, мест, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому и нравственному развитию. Вышеизложенное является нарушением статьи 3 п. 2 ч. 1 Закона Алтайского края «Об ограничении пребывания несовершеннолетних на территории Алтайского края» где указано, что юридические лица и лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обязаны информировать об ограничении пребывания несовершеннолетних в общественных местах, определённых органами местного самоуправления, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, путём размещения предупреждающих надписей и знаков и оповещения посетителей. Решениями Смоленского районного Собрания депутатов от 27.04.2010 № 29, от 25.06.2010 года № 36 был утвержден перечень мест, в которых в ночное время не допускается нахождение детей без сопровождения родителей, лиц, их заменяющих, а также лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, мест, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому и нравственному развитию, в перечень указанных мест входит магазин «Березка», принадлежащий Новотырышкинскому сельскому потребительскому обществу расположенный по адресу: <адрес>. Отсутствие в торговом помещении магазина в доступном для потребителей месте информации о том, что в ночное время не допускается нахождение детей без сопровождения родителей, лиц, их заменяющих, способствует тому, что потребители полагают, что в данном торговом помещении нет ограничений для нахождения детей. Просил обязать ответчика в доступном для потребителей месте разместить информацию о том, что в ночное время не допускается нахождение детей без сопровождения родителей, лиц, их заменяющих, а также лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей.
В судебном заседании помощник прокурора Лебёдкин В.Г. заявил об отказе от исковых требований, пояснив суду, что ответчик на сегодняшний день в добровольном порядке исполнил обязанность по размещению информации о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об ограничении пребывания несовершеннолетних в общественных местах, в связи с чем, отсутствует необходимость в вынесении решения суда о возложении обязанности устранить нарушения.
Представитель ответчика судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Как следует из заявления помощника прокурора Лебёдкина В.Г. в судебном заседании, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждено подписью последнего в нём.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что помощник прокурора выразил отказ от иска, что свидетельствует о его безусловном отречении от судебной защиты, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом, и производство по делу прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от помощника прокурора Смоленского района Алтайского края отказ от иска.
Производство по делу по иску прокурора Смоленского района Алтайского края, поданного в интересах неопределённого круга лиц к Новотырышкинскому сельскому потребительскому обществу о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об ограничении пребывания несовершеннолетних в общественных местах на территории Алтайского края прекратить.
Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный Алтайского края суд в течение 10 дней.
Судья
Определение в законную силу не вступило.