28 апреля 2011 г. с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,
при секретаре Фефеловой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евросеть-Ритейл» к Кулакову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
ООО «Евросеть-Ритейл», действуя через своего представителя по доверенности К., обратилось в суд с иском к Кулакову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что приговором Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Кулаков В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Совокупностью собранных и исследованных доказательств судом было установлено, что Кулаков В.В. совершил хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, причинив своими действиями ООО «Евросеть-Новосибирск» материальный ущерб на сумму 101410 рублей. Истцом не был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причинённого преступлением. Согласно приговору девять сотовых телефонов на сумму 47660 рублей в качестве вещественных доказательств возвращены представителю потерпевшего. У телефонов Fly E 110; Fly LX 600; HUMMER HT2; MotorolaK1 Black в результате неправомерных действий ответчика был утерян товарный вид, сумма уценки четырёх телефонов составила 8798 рублей, что подтверждается актом приёма и диагностики работоспособности аппаратов. Таким образом, истец понёс убытки в размере 8798 рублей, которые подлежат возмещению с ответчика в полном объёме. Стоимость невозвращённых телефонов составляет 53750 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения вреда, причинённого преступлением. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация юридического лица ООО «Евросеть-Новосибирск»: была внесена запись о прекращении деятельности присоединяемого юридического лица ООО «Евросеть-Новосибирск» и внесении изменений в сведения, содержащиеся в реестре сведений о юридическом лице, к которому присоединилось юридическое лицо - ООО «Евросеть-Ритейл». Просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» в счёт возмещения материального ущерба 62548 руб.
Представитель истца ООО «Евросеть-Ритейл» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. В письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просил отложить разбирательство по делу в связи с тем, что представитель истца не может прибыть в Смоленский районный суд, так как проживает в <адрес> на значительном удалении от <адрес>, а другой уполномоченный представитель участвует в других судебных заседаниях в <адрес>. Рассмотрев ходатайство представителя истца об отложении разбирательства по делу, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для признания неявки представителя истца по уважительной причине, поскольку указанные в заявлении об отложении разбирательства по делу причины, уважительными не являются. Истец не физическое, а юридическое лицо, которое вправе направить в суд других представителей, не занятых в судебных заседаниях других судов. В связи с чем, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ признал причину неявки представителя истца по неуважительной причине и рассмотрел дело в его отсутствие.
Ответчик Кулаков В.В., содержащийся в местах лишения свободы о времени и месте судебного заседания извещён заблаговременно, с разъяснением возможности разбирательства дела с участием его представителя и путём предоставления в суд своих письменных ходатайств, объяснений, возражений, о чем свидетельствуют расписки на л.д. 23-24. Таким образом, судом ответчику была обеспечена реальная возможность довести до суда свою позицию по делу и представить доказательства по существу спора. Ответчик в обоснование возражений по предъявленному иску доводов и доказательств не привел, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела и материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.
Согласно приговору Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), Кулаков В.В. признан виновным в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в помещение и его действия квалифицированны по ст. 73 УК РФ, наказание считается условным, с испытательным сроком два года. Приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 03 часов 30 минут, Кулаков В.В., находясь в центре <адрес> возле магазина «Хелми», расположенного по <адрес>, разбил имевшимся у него топором стёкла входной двери, проник внутрь помещения магазина, где этим же топором разбил витрину с сотовыми телефонами отдела «Евросеть» откуда взял, принадлежащие ООО «Евросеть-Новосибирск», выставленные для продажи сотовые телефоны в количестве 18 штук, а именно: Fly В 600 стоимостью 5290 руб., Fly В 700, стоимостью 5480 руб., FlyDS 400, стоимостью 4680 руб., FlyDS 500, стоимостью 4880 руб., Fly Е 105, стоимостью 6290 руб., Fly Е 110, стоимостью 5290 руб., Fly Е 300, стоимостью 5570 руб., Fly Е 310, стоимостью 6970 руб., FlyLX 500, стоимостью 5890 руб., FlyLX 600, стоимостью 5990 руб., FlyLX 600, стоимостью 5990 руб., FlySX 220, стоимостью 4470 руб., HUMMER HT2, стоимостью 4390 руб., MotorolaK1 Black, стоимостью 4990 руб., MotorolaK1 Black, стоимостью 4990 руб., Samsung GT-M 3510 Yellow Black, стоимостью 5990 руб., Soni Ericsson S 500i Purple, стоимостью 6680 руб., Soni Ericsson W 880 I Gold MMC-70, стоимостью7580 руб., а всего похищено сотовых телефонов на общую сумму 101410 руб., причинён, тем самым, ООО «Евросеть-Новосибирск» материальный ущерб на сумму 101410 рублей.
Как следует из материалов уголовного дела 9 сотовых телефонов: Fly В 700, стоимостью 5480 руб., FlyDS 400, стоимостью 4680 руб., FlyDS 500, стоимостью 4880 руб., Fly Е 110, стоимостью 5290 руб., Fly Е 310, стоимостью 6970 руб., FlyLX 600, стоимостью 5990 руб., HUMMER HT2, стоимостью 4390 руб., MotorolaK1 Black, стоимостью 4990 руб., MotorolaK1 Black, стоимостью 4990 руб., в качестве вещественных доказательств были изъяты у Кулакова В.В. и возвращены представителю потерпевшего, что подтверждается протоколами выемки и осмотра предметов, а также распиской Б., действующей на основании доверенности, в получении девяти сотовых телефонов (л.д. 47-49, 147 в уголовном деле).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Вина ответчика в совершении преступления и причинении имущественного ущерба истцу, подтверждена приговором суда. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Размер материального ущерба, причинённый ответчиком истцу в результате кражи телефонов и не возмещенный на сегодняшний день в сумме 62548 руб. подтверждён документально, представленными истцом доказательствами, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика, причинившего преступными действиями вред имуществу истца.
Как следует из приговора Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 4-5, сумма ущерба, причиненного преступными действиями Кулакова В.В. составляет 101410 руб. 9 сотовых телефонов, как указывалось выше, в качестве вещественных доказательств на сумму 47660 рублей были возвращены представителю потерпевшего. 9 сотовых телефонов: Fly В 600 стоимостью 5290 руб., Fly Е 105, стоимостью 6290 руб., Fly Е 300, стоимостью 5570 руб., FlyLX 500, стоимостью 5890 руб., FlyLX 600, стоимостью 5990 руб., FlySX 220, стоимостью 4470 руб., Samsung GT-M 3510 Yellow Black, стоимостью 5990 руб., SoniEricssonS 500i Purple, стоимостью 6680 руб., Soni Ericsson W 880 I Gold MMC-70, стоимостью7580 руб., на общую сумму 53750 руб. возвращены не были и ущерб в этой части истцу не возмещен.
Кроме того, согласно акту приёма и диагностики работоспособности аппаратов (л.д. 6) и бухгалтерской справки (л.д. 7), представленных истцом, установлено, что у четырех сотовых телефонов утерян товарный вид и сумма уценки четырёх телефонов (Fly E 110; Fly LX600; HUMMER HT2; MotorolaK1 Black) составила 8798 руб.
Таким образом, не возмещенный ущерб истцу составил сумму 62548 руб. (53750 + 8798 = 62548).
Как следует из решения участника общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 10, решено реорганизовать Общество в форме присоединения. Присоединить к Обществу общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Новосибирск», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ. Утверждён договор о присоединении.
Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 11 следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Новосибирск» в соответствии с решением участника Общества о реорганизации в форме присоединения, передаёт, а Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» принимает активы и пассивы реорганизуемого Общества, а также все иные права и обязанности последнего. Все обязательства по расчётам с кредиторами переходят в ООО «Евросеть-Ритейл», как правопреемнику ООО «Евросеть-Новосибирск».
В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Таким образом, к ООО «Евросеть-Ритейл» перешли все права и обязанности ООО «Евросеть-Новосибирск».
Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 9, подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл».
Исходя из чего, суд считает, что ООО «Евросеть-Ритейл» является надлежащим истцом и в его пользу подлежит взысканию стоимость невозвращенных ответчиком телефонов в сумме 53750 руб. и сумма уценки четырёх телефонов в размере 8798 руб., а всего на общую сумму 62548 руб.
Таким образом, исковые требования ООО «Евросеть-Ритейл» подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Кулакова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в бюджет муниципального образования «Смоленский район Алтайского края», пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть, в сумме 2076 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Евросеть-Ритейл» удовлетворить.
Взыскать с Кулакова В.В. в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» в счёт возмещения причинённого материального ущерба 62548 рублей.
Взыскать с Кулакова В.В. государственную пошлину в сумме 2076 рублей 44 копеек в бюджет муниципального образования «Смоленский район Алтайского края».
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий В.Д. Прохорова
Решение в законную силу не вступило.