Дело№2-275/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии от истца отказа от иска, прекращения производства по делу

с. Смоленское         26 июля 2012 года

          Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи        Климович Т.А.,

при секретаре                                   Лобановой Н.А.,

с участием ответчика Каньшина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянкова А. Ф. к Каньшину В. Е. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Каньшину В. Е. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> с участием автомобиля «Рено Логан» г.р.н. <данные изъяты> под его управлением и автомобиля ВАЗ 21093 г.р.н. <данные изъяты> под управлением ответчика, в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, до судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска, поскольку ответчик исполнил требования в досудебном порядке, выплатив ему сумму материального ущерба в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела, в заявлении истец указал, что последствия отказа в соответствии со ст.39, 220, 221 ГПК РФ ему известны. Просил прекратить производство по делу. Так же истец просил вернуть ему оплаченную государственную пошлину.

Истец, представитель истца, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. Истец и его представитель обратились к суду посредством телефонограммы с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании не требует о рассмотрении дела по существу.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

В связи с тем, что истцы в силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 ГК РФ вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим им правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, то у суда отсутствуют основания не принимать от истца отказ от иска, поскольку данными действиями права истца не нарушаются.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При этом в заявлении об отказе истца от иска имеются указания на последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем истец расписался в заявлении об отказе от иска.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия отказа истицы от иска и прекращения производства по делу, так как данные действия со стороны истца не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц.

Кроме того, ст. 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены ст. 333.40 НК РФ. Согласно закрепленным положениям уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: ……3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 3944 руб. 00 коп., которая подлежит возврату из местного бюджета в пользу истца, поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

       Руководствуясь ст.ст. ст.39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять от истца Пьянкова А. Ф. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пьянкова А. Ф. к Каньшину В. Е. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обязать Межрайонную ИФНС РФ №3 по Алтайскому краю произвести возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в пользу Пьянкова А. Ф..

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.

Судья

.

.

.

.