Дело № 2-249/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское                       23 июля 2012 года.

      Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи       Климович Т.А.

при секретаре                                   Лобановой Н.А.,

с участием ответчика Серёгиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Серёгиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом

у с т а н о в и л :

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратились в суд с иском к Серёгиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор посредством направления ответчиком заявления-оферты, на получение кредита по продукту «Мастер -кредит» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 2 Условий кредитования по программе кредитования физических лиц «Мастер-кредит» кредитный договор состоит из заявления клиента, графика платежей и условий кредитования. Ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита 51 000 рублей, под 48 процентов годовых, на 60 месяцев. Так же договором были предусмотрены штрафные санкции в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа (части кредита+проценты) за каждый день просрочки. Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается выписками по лицевому счету ответчика. Ответчик обязался возвратить сумму кредита в сроки установленные графиком, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Однако ответчик не производит платежи по кредитному договору, тем самым нарушая условия кредитования, условия заявления -оферты и графика. На требование возвратить сумму кредита ответчик не прореагировал. Права требования долга по кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу на основании договора уступки права требования (договора цессии). В связи с чем истец и просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 71233 руб. 30 коп., которая складывается из основного долга в размере 51000 руб. 00 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 20233 рубля 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2337 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Серёгина Н.В. в судебном заседании признала исковые требования истца, пояснив, что в настоящее поскольку у нее ребенок поступил учиться в высшее учебное заведение, у нее возникли материальные трудности и поэтому она не может оплачивать кредит. Кредитный договор заключала добровольно, обязуется исполнить обязательства по кредиту по мере возможности.

Поскольку ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление подписанное им, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом.

На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать их. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Право требования суммы долга по кредитному договору заключенному с Серёгиной Н.В. принадлежит истцу, что подтверждается договором об уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением (л.д. 17-21).

      Таким образом, требования истца по взысканию задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца, подлежит взысканию с ответчика уплаченная им государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2337 рубля 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

     р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

      Взыскать с Серёгиной Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71233 руб. 30 коп. и расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 2337 рубля 00 коп., всего в сумме 73570 руб. 30 коп.

      Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение одного месяца.

      Судья