Дело № 2- 206/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 г. с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Анищенко И.М.,

при секретаре Рыль И.М.,

с участием зам. прокурора Куксина И.С.,

истца Беляниной Н.А.,

представителя ответчика Каньшина А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Беляниной Н.А. к Щербаковой И.Х. о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ

Белянина Н.А. обратилась в суд с иском к Щербаковой И.Х. о возмещении вреда здоровью указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 11 часов в магазине «Инна», расположенном по адресу: <адрес> а между нею и Щербаковой И.Х. произошла ссора, в ходе которой Щербакова И.Х., взяв в руки металлический табурет, ударила её табуретом по правой ноге в область голеностопного сустава. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ей причинены телесные повреждения: закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава с подвывихом стопы кнаруже, что причинило вред здоровью средней тяжести, так как привело к длительному расстройству здоровья на срок более трёх недель. Приговором мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Щербакова И.Х. осуждена по ч.1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде шести месяцев ограничения свободы. В апелляционном порядке приговор суда обжалован не был, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с полученной травмой ДД.ММ.ГГГГ она была госпитализирована в травматологическое отделение КГБУЗ «Центральная городская больница», где находилась на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый перелом наружной лодыжки правой голени с разрывом дистального межберцового синдесмоза. Подвывих стопы кнаружи. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала амбулаторное лечение в МБУЗ Центральная городская больница (б/лист №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в МУЗ «Смоленская ЦРБ» (б/листы №,№ ДД.ММ.ГГГГ после болезни она приступила к исполнению своих трудовых обязанностей в ООО ПО «Алтайснэк», работала по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с ухудшением состояния здоровья, ДД.ММ.ГГГГ её госпитализировали в травматологическое отделение КГБУЗ «Центральная городская больница», где она находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (б/лист №), за период лечения она перенесла две операции. Действия Щербаковой И.Х. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда её здоровью, в связи с чем, на виновного возлагается обязанность возмещения вреда. В результате травмы она была ограничена в движении, не могла передвигаться без посторонней помощи, либо костылей, работать, самостоятельно обслуживать себя в быту, выполнять работу по дому, хозяйству, на приусадебном участке. Ей противопоказаны физические нагрузки, она лишена возможности вести активный образ жизни, заниматься спортом. Для реабилитации требуется время. Травма причинила ей страдания, переживания, физическую боль, в связи с чем, она была вынуждена принимать обезболивающие медицинские препараты. Причинённый вред здоровью она оценивает в 100000 рублей. В связи с травмой ею утрачен заработок, который она могла иметь, расчёт приведен ниже. Поскольку, на период болезни она утратила трудоспособность на 100 %, в связи с чем, расчёт утраченного заработка сделан из расчета 100% утраты трудоспособности.

Заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за исключением июня 2011 г., отработанного не полностью составила: 6189 руб. 08 коп. + 5995 руб. 85 коп. + 6468 руб. 75 коя. + 6468 руб. 75 коп. + 6468 руб. 75 коп. + 6468 руб. 75 коп. = 38059 руб. 93_-коп.

Количество полных отработанных месяцев с марта по сентябрь 2011 года включительно (за исключением июня 2011г.)-6 мес. Размер среднемесячного заработка составляет: 38059 руб. 93 коп.: 6 мес.=6343 руб. 33 коп.

Количество рабочих дней помесячно: октябрь 2011г. - 21 дн., ноябрь 2011г. - 20 дн., декабрь 2011г. - 21 дн., январь 2012г. - 20 дн., февраль 2012г. - 20 дн., март 2012г. - 20 дн.

Утраченный заработок в октябре 2011г.: 6343 руб. 33 коп.: 21дн. х 11 дн. х 100% = 3322 руб. 77 коп.

Утраченный заработок в ноябре 2011 г.: 6343 руб. 33 коп.: 20 дн. х 20 дн. х 100% = 6343 руб. 40 коп.

Утраченный заработок в декабре 2011 г.: 6343 руб. 33 коп. : 21 дн. х 21 дн. х 100% = 6343 руб. 47 коп.

Утраченный заработок в январе 2012 г.: 6343 руб. 33 коп. : 20 дн. х 18 дн. х 100% = 5709 руб. 06 коп.

Утраченный заработок в феврале 2012г.: 6343 руб. 33 коп. : 20 дн х 8 дн. х 100% = 2537 руб. 36 коп.

Утраченный заработок в марте 2012 г.: 6343 руб. 33 коп.: 20 дн. х 7 дн. х 100% = 2220 руб. 19 коп. ИТОГО: 26476 руб. 25 коп.

Согласно действующему законодательству, вред, причиненный личности, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ). Поскольку, в добровольном порядке вопрос о компенсации материального ущерба и морального вреда не решён, она вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Просила взыскать с ответчика в её пользу 100000 руб. в счёт компенсации морального вреда здоровью, 26476 руб. 25 коп. в счёт утраченного заработка.

В судебном заседании истец Белянина Н.А. настаивала на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на те же доводы, что изложены в заявлении. Просила удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик Щербакова И.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Каньшин А.С. в судебном заседании исковые требования, заявленные Беляниной Н.А., признал частично, суду пояснил, что он согласен с тем, что Беляниной Н.А. был причинён вред здоровью. Требования, заявленные истцом в части утраченного заработка полагает удовлетворить в части, за период нахождения истицы в КГБУЗ «Центральная городская больница», моральный вред в результате повреждения здоровья полагает достаточным удовлетворить в размере 5000(Пять тысяч) рублей.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, ис­следовав письменные материалы дела, приняв к сведению позицию заместителя прокурора, полагавшего необходимым возместить истцу, материальные расходы в заявленной сумме и компенсировать моральный вред в размере 30000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка Смоленского района от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 4-5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, Щербакова И.Х. находилась в магазине «Инна», расположенном по адресу: <адрес>, где так же находилась Белянина Н.А. В указанное время на почве возникших личных неприязненных отношений между Щербаковой И.Х. и Беляниной Н.А. произошла ссора, в ходе которой у Щербаковой И.Х. возник умысел на причинение Беляниной Н.А. вреда здоровью средней тяжести. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью Беляниной Н.А., Щербакова И.Х. в указанное время, находясь в магазине «Инна», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Беляниной Н.А., и желая этого, взяла в руки металлический табурет и умышленно нанесла не менее одного удара табуретом по правой ноге в область голеностопного сустава Беляниной Н.А. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ преступными действиями Щербаковой И.Х., Беляниной Н.А. причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава с подвывихом стопы кнаруже. Данное телесное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести, так как привело к длительному расстройству здоровья на срок более 3-х недель. Приговором суда Щербакова И.Х. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и ей назначено наказание в виде шести месяцев ограничения.

Факт причинения вреда здоровью подтверждается также листами нетрудоспособности МУЗ «Смоленская ЦРБ» и МБУЗ ЦГБ <адрес> на л.д. 9-14, выписками из медицинской карты стационарного больного Беляниной Н.А. из КГБУЗ ЦГБ <адрес> (л.д. 15-16), также обозревавшихся в судебном заседании карт стационарного больного Беляниной Н.А., предоставленных из КГБУЗ ЦГБ <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении ей утраченного заработка, подтверждённого надлежащими документами, а именно: справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Белянина Н.А. работает пекарем участка резки и сушки сухаря в ООО «ПО «Алтайснэк» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, справками о заработной плате Беляниной Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая позицию представителя ответчика в судебном заседании, который не возражал против частичного возмещения истцу вреда здоровью, но контр расчета не предоставил, суд считает, что утраченный заработок должен быть возмещён с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 26476 рублей 25 копеек.

Суд полагает подлежащим удовлетворению и требование истца о компенсации ей морального вреда, причинённого повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 150 ГК РФ относит к таковым: жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства иные личные неимущественные права.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Беляниной Н.А. имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава с подвывихом стопы кнаруже. Данное повреждение, причинило вред здоровью средней тяжести, так как привело к длительному расстройству здоровья на срок более трёх недель.

В судебном заседании из пояснений истца, установлено, что Белянина Н.А. перенесла физические и нравственные страдания, возникшие в связи с полученным телесным повреждением, которое причинило вред здоровью средней тяжести, перенесла физическую боль, перенесла две операции, ограничена в физических нагрузках, лишена возможности вести активный образ жизни.

В связи с этим суд полагает, что Беляниной Н.А. был причинён моральный вред, и требование о его компенсации является обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, учитывает степень указанного вреда и страданий Беляниной Н.А., ее индивидуальные особенности. Суд также принимает во внимание факты, установленные приговором мирового судьи судебного участка Смоленского района от ДД.ММ.ГГГГ, личность ответчика, степень её вины, а также то, что вред здоровью истца причинён умышленными действиями ответчика.

С учётом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает требование истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению и определяет размер названной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 994 рубля 29 копеек, от уплаты которой истец была освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беляниной Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать со Щербаковой И.Х. в пользу Беляниной Н.А. в счёт утраченного заработка 26476 рублей 25 копеек (Двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 25 копеек) и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей (Тридцать тысяч рублей).

Взыскать с Щербаковой И.Х. в доход бюджета Смоленского района государственную пошлину в размере 994 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смо­ленский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться в суде ­­­­29 июня 2012 года.

Судья И.М.Анищенко.