Дело № 2-305/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Смоленское 29 августа 2012 года. Смоленский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Климович Т.А. при секретаре Лобановой Н.А., с участием представителя истца Черепановой О.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Рыбаковой О.В., третьего лица Кочкина А.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Усть-Катунское ХПП» к Рыбаковой О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов установил: Истец обратился в суд с иском к Рыбаковой О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, обосновывая свои исковые требования тем, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на 1 км. дороги <адрес> с участием автомобилей ВАЗ 2106 г.р.з. № под управлением водителя Рыбаковой О.В. и RenaultSR г.р.з. № под управлением водителя Кочкина А.В., автомобилю RenaultSR г.р.з. № принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Рыбаковой О.В., которая нарушила п. 8.8 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству двигавшемуся по главной дороге. Эти обстоятельства подтверждаются материалами составленными по факту ДТП сотрудниками ДПС, в том числе постановлением об административном правонарушении в отношении Рыбаковой О.В. от 27.04. 2012 года, и нотариально заверенной копией доверенности на право управления автомобилем. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля истца с учетом износа деталей составляет <>. За услуги по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец уплатил денежную сумму в размере 3900 рублей. Всего размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП (стоимость восстановительного ремонта, расходы на оплату оценки), составил <>. Указанную сумму ущерба истец просил взыскать с ответчика, и так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Третье лицо Кочкин А.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования полагает законными и обоснованными. Ответчик Рыбакова О.В. в судебном заседании признала исковые требования истца, пояснив, согласна выплатить сумму причиненного ущерба. Просила приобщить к материалам делав заявление о признании иска. Поскольку ответчик признала исковые требования истца в полном объеме, о чем свидетельствует ее письменное заявление подписанное ею, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом. На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать их. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 2103 руб. 08 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Усть-Катунское ХПП» к Рыбаковой О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Рыбаковой О.В. в пользу ООО «Усть-Катунское ХПП» сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <>., судебные расходы в размере <>., всего в сумме <>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Смоленский районный суд Алтайского края, в течении одного месяца. Судья <> <> <> <>