Дело № 2-313/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Смоленское 05 сентября 2012 года. Смоленский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Климович Т.А., при секретаре Лобановой Н.А., c участием ответчика Масловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивДеньгиБийск» к Масловой В.Н. взыскании долга по договору займа, судебных расходов У С Т А Н О В И Л: ООО «АктивДеньгиБийск» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивДеньгиБийск» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ООО «АктивДеньгиБийск» передало Масловой В.Н. денежные средства в размере <>. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования. Срок возврата суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства Маслова В.Н. не исполнила. В связи с этим просит взыскать, с Масловой В.Н. сумму основного долга в размере <>., проценты за пользование займом в сумме <>. за период с 14.06. 2011 года по 31.07. 2012 года, штраф в сумме <>., государственную пошлину в сумме <>. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, в исковом заявлении обращался к суду с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании не возражала относительно исковых требований, суду пояснила, что действительно заключала договор займа, с условиями договора была согласна, сумму займа не вернула до настоящего времени, поскольку у нее возникли материальные трудности, она осталась без работы, и не смогла выплатить сумму займа в срок. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивДеньгиБийск» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ООО «АктивДеньгиБийск» передало Масловой В.Н. денежные средства в размере <>. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования. Срок возврата суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 5-7). В подтверждение факта предоставления займа истцом предоставлена копия расходно- кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заемщику Масловой В.Н. выдана сумма займа в размере <>. Как следует из раздела 4 указанного договора и п. 3.1 договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в сумме <>. Деятельность истца в качестве юридического лица подтверждается Уставом ООО «АктивДеньгиБийск», Свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе, о внесении записи в ЕГРЮЛ и о государственной регистрации юридического лица, Выпиской из ЕГРЮЛ. Как усматривается из Устава ООО «АктивДеньгиБийск» предметом деятельности Общества является коммерческая деятельность, направленная на получение прибыли, в том числе: финансовое и денежное посредничество, предоставление денежных суд под залог движимого и недвижимого имущества, другие виды деятельности. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон). Статья 2 Закона предусматривает, что микрофинансовой деятельностью является деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности. Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. В соответствии со ст. 5 Закона, юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций. Согласно свидетельства (л.д. 9) ООО «АктивДеньгиБийск» внесены сведения в государственной реестр микрофинансовых организаций, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении исковых требований, суд учитывает, что согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан.. ., направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу ст.161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким обpазом, следует считать, что ответчик пpиняла на себя опpеделенные обязательства и не впpаве отказаться от их исполнения, так как, в силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Факт заключения договора между истцом и ответчиком на указанных в договоре условиях, нашел свое подтверждение в судебном заседании, и стороной ответчика не оспаривался. Ст.401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному договору займа, поскольку ответчиком не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств перед истцом. Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере <> с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых). В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, установленные в п. 3.1 Договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (пункт 7.1 Договора). При просрочке оплаты процентов более чем на 3 дня, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <>. Ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по договору ею были исполнены в части или в полном объеме. Судом проверен расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, ответчиком не оспаривался в процессе подготовки к судебному заседанию и в судебном заседании. Расчет задолженности по договору займа, заключенному с Масловой В.Н. следующий: -сумма займа <> выдана ДД.ММ.ГГГГ; -пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере <> с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых); -срок пользования займом истцом определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -количество дней пользования займом 407 дня; Следовательно сумма процентов за пользование займом рассчитывается по следующей формуле:<>. Всего задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ (основной долг+проценты по договору) составила <>, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке. Исходя из представленного договора займа следует, что стороны определили ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиками обязательств в форме штрафных санкций в виде начислений 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (732% годовых). Однако указанную неустойку истец не просит взыскать с ответчика, просит лишь взыскать штраф в сумме <> рублей предусмотренный п. 7. 2 Договора займа. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности могут быть в каждом конкретном случае: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. Судом установлено, что проценты за пользование займом в предусмотренном договоре размере -2% (732 % годовых) за каждый день пользования, подлежащие уплате, в том числе и за период просрочки его возврата, в значительной степени компенсируют последствия нарушения ответчиками обязательств по возврату займа, и в связи с этим приходит к выводу о возможности уменьшения штрафных санкций, и снижает сумму штрафа до <> рублей. В то же время, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Ответчиком не представлено обоснованных возражений на исковые требования истца, и суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, взыскании задолженности по договору с ответчика в пользу истца в сумме <>. Согласно ст.98 ГПК PФ стороне, в пользу котоpой состоялось pешение, суд пpисуждает с дpугой стоpоны все понесенные по делу судебные pасходы, в том числе pасходы на оплату госпошлины. Пpи подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы долга по указанному кредитному договору в суд, истец оплатил государственную пошлину в доход бюджета, исходя из первоначальной цены исковых требований, что подтверждается платежным поpучением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <>. (л.д.2). На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из удовлетворенных в части требований истца в размере <> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивДеньгиБийск» к Масловой В.Н. взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с Масловой В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивДеньгиБийск» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <>, судебные расходы в сумме <>, всего в сумме <>. В остальной части исковых требований истцу отказать. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течении одного месяца. Судья <> <> <> <>